Диплом Анализ использования автотехнических знаний в раскрытии и расследовании дорожно-транспортных преступлений, номер: 251197

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1. Понятие и содержание специальных знаний, используемых при расследовании ДТП 5
1.2. Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере дорожно-транспортных происшествий 18
2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АВТОТЕХНИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОСМОТРА МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ 29
2.1. Участие специалиста — автотехника в осмотре места дорожно-транспортного происшествия 29
2.2. Фиксация хода и результатов осмотра места дорожно-транспортного происшествия с привлечением специалиста-автотехника 35
3. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 51
3.1. Использование специальных знаний при проведении экспертных исследований при расследовании дел о ДТП 51
3.2. Пределы компетенции эксперта-автотехника 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74

1. Федеральная целевая программа «Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах». URL: http://www.pravo.gov.ru, 12.11.2014/
2. О внесении дополнений в Квалификационный справоч¬ник должностей руководителей, специалистов и других служащих: Постановление Минтруда РФ от 21 января 2000 г. № 7.
3. Абачиев С.К. Традиционная логика в современном освещении: Формальная логика как опытная наука: учебный курс. М.: КомКнига, 2010. - С. 61
4. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. М.: Норма, 2008. С. 400
5. Бекасов В. А., Боград Г. Я., Золотов Б. Л., Индиченко Г. Г. Автотехническая экспертиза. М.: Юридическая литература, 1967. С. 146
6. Боркова Т.В. Судебная экспертиза: криминалистический и процессуальные аспекты. // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч.3. Сборник материалов 12 международной научно-практической конференции(19-20 февраля 2009 г.). Красноярск. 2009. С. 131.
7. Вальдман В.М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе. М.1966 С.23.
8. Вальдман Д.А. Применение сканирующих систем в трехмерном моделировании дорожно-транспортных происшествий // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. Т. 1. № 3. С. 86-89.
9. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 23-27.
10. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ МВД РФ от 29.06.2005 № 511 // Российская газета. 2005. 30 августа. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Воробьев И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующим органами в борьбе с преступность. Саратов. 1998. С.90-91.
12. Воробьев И.Б. Использование специальных знаний - гарантия объективного и полного расследования.//Проблемы социально справедливости в отраслевых юридических науках. Саратов. 1998. - С.119.
13. Гайнельзянова В.Р. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. - С. 11.
14. Глик Дж. Информация. История. Теория. Поток. М.: АСТ, Corpus, 2013. 576 c.; Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1949. 22-е изд. С. 356.
15. Гришина Н.В. Психология социальных ситуаций // Вопр. психологии. 1997. № 1. С. 121-132.
16. Дергачева О.Е. Личностная автономия как предмет психологического исследования: дис. ...канд. психол. наук. М., 2005.
17. Евтюков. С.А. Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий / С.А. Евтюков, Я.В. Васильев ; под общ.ред. С.А. Евтюкова. СПб., 2004. С. 19.
18. Елескина Е.А., Карташова Е.Д. Применение моделей столкновения легковых автомобилей, основанных на гипотезе Кудлиха-Слибара, при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2013. № 1 (5).С. 148-154
19. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организаций расследование преступлений: Аторф.М.1991. С. 34.
20. Исаева Л.М. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц: автореф. дис. ...докт. юрид. наук. СПб., 2009. - С. 12.
21. Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: учебно-практическое пособие. Уфа: УЮИ МВД России, 2008. С. 84
22. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных со взрывами: учеб. пос. / М.А. Асташов, А.А. Беляков, Л.В. Грушин и др. Челябинск: Челябин. юрид. ин-т МВД России, 2007. С. 23.
23. Использование специальных познаний в расследовании дорожно-транспортных происшествий / под ред. А.М. Кривицкого, Ю.И. Шапорова. Мн.: Харвест, 2004. С. 28.
24. Использование специальных познаний при расследовании преступлений / отв. ред. Ф.В. Глазырин. Свердловск, 1978. - С. 3
25. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-насильственных преступлений): дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 1999. С. 15-27.
26. Кисляков С.В. Особенности организации и тактики обнаружения вещественных доказательств на первоначальном этапе расследования дорожно-транспортного происшествия, в котором причинен вред здоровью человека // Вестник Владимирского юридического института. Владимир, 2012. № 2 (23). С. 103.
27. Климович Л.П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы. М.: Проспект. 2014. С. 20-21.
28. Кудрявцева A. B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: монография. Челябинск: ЮУрГУ, 2001. С. 56
29. Латынов В.В. Психологические закономерности объяснения неэтичных поступков // Психологический журнал. - 2015. - Т. 36. - № 1. - С. 61-70.
30. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Киев, 1988. С. 22.
31. Науменко А.Н. Некоторые вопросы применения специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Сборник материалов криминалистических чтений, посвященных памяти профессора В.И. Шиканова. Барнаул, Барнаульский юридический институт МВД России, 2010. № 6. С. 48.
32. Нисбетт Р. [Ross L., Nisbett R.] Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии. М.: АспектПресс, 1999; Grishina N.V. Problems of theperception of situations // Journal of Russian and East European Psychology. 2010. Vol. 48(3). P. 7-16.
33. О механизме образования понятий в науке см.: Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1989. - С. 158-162
34. Общая теория мотивации личности изложена в трудах Абрахама Х. Маслоу. См: Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Питер, 2011. 400 с.
35. Орлов Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: автореф. дисс. … д.ю.н.М., 1985. С. 44
36. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации РФЦСЭ, 2005. С. 64
37. Осинцев Д.В. Система административного права. Методология, наука, регламентация. М.: Инфра-М, 2014. 228 с.
38. Палиашвили А. Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1973. С. 3-10
39. Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1964. С. 44
40. Постик И.В. Судебно-исследовательская фотография как отрасль специальных криминалистических знаний. Киев. 1969. Вып.6. С.2007.
41. Розин В.М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти. М.: МПСИ, 2005. 352 с.; Щедровицкий Г.П. О методе исследования мышления. М.: Фонд «Институт развития им. Г.П. Щедровицкого», 2006. - 600 с.
42. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.:Норма, 2006. С. 235
43. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. С. 234
44. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. С. 127.
45. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. С. 292
46. Соснин В.А. Последствия террористических актов: проблема оценки и психологического реагирования (зарубежный опыт) // Психологический журнал. 2010. № 1. С. 100-112.
47. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России: понятие, признаки, структура: дис. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. - 232 с.
48. Трифонова Н.А. Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: дис. ...канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. - С. 8.
49. Умение - способность делать что-нибудь, основанная на знании, опытности, навыке. URL: http://dic.academic.ru/ contents.nsfushakov/
50. ФГОС ВПО по направлению подготовки 030301.65 «Психология служебной деятельности» от 17 января 2011 г. № 67, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 5 апреля 2011 № 20416; ФГОС СПО по спец. 40 02 02 «Правоохранительная деятельность», утв. приказом Минобрнауки РФ от 12. 05.2014 № 509
51. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность: учеб. пос. для вузов / пер. с англ. Т. Гудков и др. 2-е изд. СПб. : Питер, 2003. 859 с.
52. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Изд-во Иркут. гос.ун-та им. А.А. Жданова. 1978. С. 23.
53. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистические в условиях современного научно – технического прогресса. Иркутск. 1978. С.- 23.
54. Шуклин А.Е. Особенности принятия информационных и тактических решений в сложных следственных ситуациях: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2012. С. 10.