Диплом Актуальные вопросы участия переводчика в уголовном процессе России, номер: 308697

"Содержание

Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование участия переводчика в уголовном процессе 9
1.1 Ретроспективный анализ участия переводчика в уголовном процессе 9
1.2 Понятие и значение переводчика в уголовном процессе 20
Глава 2. Особенности участия переводчика в уголовном процессе 30
2.1. Основания и порядок привлечения переводчика в уголовном процессе 30
2.2. Порядок участия переводчика в производстве следственных и процессуальных действий 50
Глава 3. Проблемы и пути совершенствования законодательства, регулирующего участие переводчика 56
Заключение 71
Библиографический список 76

Библиографический список

Официальные документы:
1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к ст. 5 и 6. Москва, 1997.
2. Конвенция Международной организации труда № 169 «О коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах» // Сборник конвенций МОТ. Москва, 2017.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамбле¬ей ООН 10.12.1948 г.). URL: http://www.consultant.ru/document (дата обращения: 20.10.2020 г.).
4. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (Дата обращения 16.09.2020)
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL:http://consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/. (Дата обращения: 19.09.2020 г.)
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: федеральный закон от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ // Российская газета. 11.07.2016 г.
8. О языках народов Российской Федерации: закон РФ от 25.10.1991 г. N 1807-1 (ред. от 31.07.2020 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 12.12.1991, N 50, ст. 1740.
9. Об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации: Постановление Правительства РФ N 91 от 12 февраля 2003 года // Собр. законодательства РФ. 2003. N 7. Ст. 654.
10. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: постановление Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96 (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/197633/#ixzz4htqORulq. (дата обращения 02.06.2020 г.)
11. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»(вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»): постановление Правительства РФ от 01.12.2012г. N 1240 (ред. от 29.09.2020 г.) // Источник публикации: http://www.pravo.gov.ru/
12. О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации: приказ Генпрокуратуры России от 29.12.2011 г. №450. [Электронный ресурс]. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127074/. (Дата обращения: 19.09.2020 г.)
Документальные материалы:

13. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череповского М.В. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 г. №243-О [Электронный ресурс] // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.02.1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №8.
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.04.1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №4.
16. Апелляционное постановление N 22-707/2016 от 15 февраля 2016 г. по делу N 22-707/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/yQHR88FLe46Y/.
17. Апелляционное постановление N 22-3168/2018 от 20 июня 2018 г. по делу N 22-3168/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/qGGcT9JHyAHi/?regular-txt.
18. Апелляционное постановление N 22К-2220/2018 от 20 апреля 2018 г. по делу N 22К-2220/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/Cqd0fmErzfZI/?regular-txt.
19. Апелляционное постановление N 22-1680/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу N 22-1680/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/a3sMMesvb4L4/?page=4®ular-doc_type.
20. Постановление N 1-612/2016 от 15 декабря 2016 г. по делу N 1-612/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/3vrstKKw3zU1/?page=.
21. Постановление N 22К-825/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу N 22К-825/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/pakl28T7s1xJ/?page=7®ular-doc_type=®ular-court.
22. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.04.2018 по делу № 10-5167/2018 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13.11.2014 по делу № 22-7887/2014 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Обобщение работы суда по итогам 2018 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kizilskiy-g.tva.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&d id=79..
25. Доклад-выступление о рассмотрении уголовных дел судьями Кызылского городского суда Республики Тыва за 2018 год [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kizilskiy-g.tva.sudrf.ru/modules.php?did=111&name=press_dep&op=3.
26. О переводчиках Кызылского городского суда РТ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kizilskiy-g.tva.sudrf.ru/modules.php?id=143&name= vacance.


Научная и учебная литература

27. Абшилава, Г. В. Процессуально-правовые и гуманитарные проблемы участия переводчика в уголовном судопроизводстве России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Абшилава Георгий Валерьевич. – М., 2005. – 203 с.
28. Алексеев, С. С. Теория государства и права. / С. С. Алексеев. – М.: Норма, 2005. – 320 с.
29. Бунова, И. И. Некомпетентность переводчика как основание его отвода от участия в уголовном производстве // Общество и право. – 2010. – № 3. – С. 205-208.
30. Головин, А. Ю. Совершенствование структуры частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений // Криминалистические чтения на Байкале − 2015 материалы научно- практической конференции. : сб. ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» Восточно-Сибирский филиал. – Иркутск.: 2015. - С. 50-53.
31. Гриненко, А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: дис. ... д- ра юрид. наук: 12.00.09 / Гриненко Александр Викторович. – Воронеж, 2001. – 209 с.
32. Гуськова, А. В. Функция переводчика в уголовном судопроизводстве: постановка актуальных проблем. // Актуальные вопросы переводоведения и практики перевода: международный сборник научных статей. – Нижний Новгород.: 2016. – С. 26.
33. Джафаркулиев, М. А. Проблемы национального языка судопроизводства в правотворческой и правоприменительной деятельности на современном этапе: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Джафаркулиев Мирага Ашраф. – М., 1999. – 32 с.
34. Доля, Е. А. Статья 169. Участие переводчика. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Е. А. Доля, Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – 352 с.
35. Зуев, Е. И. Общие вопросы использования специальных знаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. –1996. – Вып. 1. – С. 17.
36. Ильина, А. М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: монография. / А. М. Ильина. – Екатеринбург, 2005. – 106 с.
37. Ишмухаметов, Я. М. Язык судопроизводства» как принцип российского уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ишмухаметов Яксагалей Мухаметгалеевич. – Ижевск, 2006. – 204 с.
38. Калашникова, Н. Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. / Н. Я. Калашникова. – М., 1966. – 23 с.
39. Калиновский, К. Б. Глава 22. Предварительное следствие. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 425-443.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. – М.: Норма, 2019. –102 с.
41. Кузнецов, О.Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве: монография / О.Ю. Кузнецов. – М.: Изд-во МПИ ФСБ России, 2006. – 256 с.
42. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 688 с.
43. Мазюк, Р. В. Смартфон как средство реализации процессуального интереса участников уголовного судопроизводства в надлежащем переводе на их родной язык. // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. мат-ов XXI междунар. науч.-практ. конф. В 2 т. Т. 1. — Иркутск.: Изд.-во ВСИ МВД России, 2016. – С. 236-240.
44. Мамаева, Р. О. Участие переводчика в уголовном судопроизводстве с участием лиц, имеющих физические недостатки // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – №4. – С. 33.
45. Махов, В. Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. – М., 1993. – С. 42-57
46. Медведев, С. В. О несовершенстве правового регулирования участия переводчика в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2017. – С. 33-36.
47. Мищенко, А. Ю. Понятие переводчика и его роль в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – С. 244-246.
48. Нестеров, А. В. К вопросу о термине «экспертиза» / Теория и практика судебной экспертизы., М. – 2007. – № 1 (1). – С. 40
49. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. // М.: Юристъ. – 1995. – С. 29.
50. Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. / Р. Д. Рахунов. – М., 1961. – 269 с.
51. Рыжаков, А. П. Переводчик в уголовном процессе: научно-практическое руководство. / А. П. Рыжаков. – М.: Издательство «Экзамен», 2017. – 30 с.
52. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза. / Т. В. Сахнова. – М.: Городец, 1999. – 9 с.
53. Светличный, А. А. К вопросу о дискуссионности понятия «специальные знания» // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2012. – № 1-2. – С. 279.
54. Сердюков, А. В. Использование специальных знаний при расследовании и раскрытии умышленного причинения вреда здоровью: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сердюков Александр Валериевич. – М., 2006. – 45 с.
55. Смолькова, И. В. Принципы современного российского уголовного судопроизводства: монография / И. В. Смолькова. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 307 с.
56. Сорокотягин, И. Н. Использование специальных знаний в проверочной и организационной деятельности следователя. / И. Н. Сорокотягин. – Свердловск, 1989. – 5 с.
57. Сорокотягина, Д. А. Судебная экспертиза. / Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. – Ростов-на-Дону, 2006. – С. 8.
58. Состояние преступности в России. [Электронный ресурс] / Управление правовой статистики главного организационно-аналитического управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М., 2020. – Режим доступа : https://genproc.gov.ru/upload/iblock/034/sbornik_12_2019.pdf.
59. Стукалин, И. В. К вопросу об отдельных правах и обязанностях специалиста и эксперта : Сборник материалов криминалистических чтений., 2018. – № 15. – С. 89.
60. Темкина, В. Л. Участие переводчика в уголовном судопроизводстве: лингвистические, правовые и организационные вопросы / В. Л. Темкина, В. Ю. Волосова, М. В. Волосова, А. В. Антонова // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – N 2. – С. 187-189.
61. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.
62. Томин, В. Т. Избранные труды. / В. Т. Томин. – СПб., 2004. – 31 с.
63. Трапезникова, И. И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трапезникова Ирина Ильинична. – Челябинск, 2004. – С. 3.
64. Уголовный процесс: в вопросах и ответах: учебное пособие. / Л. Д. Калинкина [и др.]. – Саранск, 2017. – 35 с.
65. Федулов, А. В. Глава 22. Предварительное следствие. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. В. Федулов, Отв. ред. В.И. Радченко; Научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – С. 402-418.
66. Философский энциклопедический словарь / под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблевой, В.А. Лутченко. – М., 1998. – 434 с.
67. Фирсова, А. Работе переводчиков в судопроизводстве — организационную базу / А. Фирсова, М. Джафаркулиев // Социалистическая законность. – 1972. – № 2. – С. 60-61.
68. Шакиров, К. Н. Проблемы теории судебной экспертизы: методологические аспекты: дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Шакиров Каримжан Нуромович. – Алматы, 2003. – 24 с.
69. Шевченко, И. В. Уголовно-процессуальная ответственность переводчика // Российская правовая система. Пути повышения эффективности. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции., Омск. – 2017. – С. 275.
70. Шейфер, С. А. Глава 22. Предварительное следствие. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / С. А. Шейфер, под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. – М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2002. – С. 277-294.
71. Шигурова, Е. И. Судебная практика по процедуре обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов // Мир науки и образования. – 2015. – № 3 (3). – С. 23.
72. Шиканов, В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях совершенствования научно-технического прогресса. / В. И. Шиканов. – Иркутск, 1979. – 23 с.
73. Ширеторова, Л. П. Участие переводчика в уголовном судопроизводстве как уголовно-процессуальная гарантия прав иностранных граждан // Научные труды РАЮН., В 3-х томах, М.: Юристъ. - Вып. 8 - Т. 3. - 2018. – С. 865.
74. Шишов, Е. Е. Использование специальных познаний при расследовании краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шишов Евгений Евгеньевич. – Волгоград, 1999. – 158 с.
75. Шпилев, В. Н. Участники уголовного процесса. / В. Н. Шпилев. – Минск, 1970. – С. 6.
76. Щерба, С. П. Переводчик в российском уголовном процессе: учебное пособие / С. П. Щерба. – М.: Экзамен, 2005. – 312 с.
77. Электронные мультимедийные энциклопедии «Encarta» корпорации Microsoft. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.ethnologue.com/.
78. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М., 1999. – С. 402-403.
79. Evert-Jan van der Vlis. The right to interpretation and translation in criminal Proceedings // The Journal of Specialised Translation.: Issue, 14 - July 2010. – P. 29.
80. Lewis, M. Paul. Ethnologue: Languages of the World, Nineteenth edition. Dallas, Texas: SIL International, 2009.
"