Контрольная Актуальные проблемы использования специальных познаний эксперта в ходе предварительного расследования, номер: 287567

Задача 1

При расследовании уголовного дела о наезде автомобиля Mazda
CX-5, управляемого водителем Анохиным, на гражданина Потапенко на проселочной дороге подозреваемый Анохин заявил, что не видел потерпевшего, так как последний, очевидно, сильно пьяный лежал в глубокой колее этой дороги. Время было вечернее, дорогу водитель освещал в тот момент только ближним светом, поскольку видел приближающийся встречный транспорт.
Укажите, есть ли необходимость в обращении к специалисту для проверки видимости проезжей части дороги в указанных условиях. Определите, какого специалиста и в какой процессуальной форме необходимо привлечь. Составьте план проведения данного процессуального действия.
Задача 2

В ночь с 18 на 19 сентября неустановленным преступником был совершен поджог дома по улице Лесной в поселке Синички, в котором проживал фермер Комаров. Пожар был обнаружен в 23 ч 05 мин. В 23 ч 30 мин к месту пожара прибыл дежурный караул в составе двух отделений под руководством инспектора пожарной охраны Рублева. К трем часам пожар был ликвидирован. Во время пожара жилой дом – бревенчатый, снаружи обитый рубероидом, кровля шиферная, стропила деревянные, перекрытие дощатое, утепленное соломой, – сгорел полностью. На момент осмотра места происшествия крыша и верхнее перекрытие отсутствуют, степа дома со стороны улицы сгорела полностью, другие степы обгорели частично, рамы в оконных проемах сгорели, в одной из комнат на площади 2х3 м прогорел пол.
Во время осмотра, проведенного с участием специалиста – старшего инженера управления пожарной охраны Груздева, был перебран и удален из сгоревшего дома весь мусор, при этом специалистом Груздевым было указано, что наиболее вероятными очагами возгорания являются крыльцо дома и входная дверь, а также степа дома со стороны улицы. Кроме того, при осмотре места происшествия были обнаружены наслоения в виде кусочков и микрочастиц грунта на штакетнике около дома Комарова и на заборе напротив его дома. Здесь же под забором обнаружены две бутылки с остатками нефтепродукта. При расследовании дела о поджоге был установлен подозреваемый Киселев, водитель автомобиля ГАЗ-69 местной птицефабрики. На его обуви и на резиновом коврике в кабине автомобиля имелись значительные наслоения засохшей грязи.
Укажите, какие материалы необходимы для проведения пожарно-технической экспертизы. Сформулируйте вопросы эксперту. Укажите материалы, необходимые для проведения судебной почвоведческой экспертизы, и источники их получения. Определите, какое доказательственное значение имеют обнаруженные бутылки с остатками нефтепродукта, объектом каких экспертиз они могут быть. Сформулируйте вопросы экспертам.
Задача 3

В судебном заседании по гражданскому делу по иску Ступиной А. В. к Лагутиной К. В. о взыскании долга в размере 155 тыс. руб. в качестве доказательства фигурировала расписка от имени Лагутиной. Последняя утверждала, что текст расписки она не выполняла. В связи с этим была назначена почерковедческая экспертиза. В определении суда о назначении экспертизы эксперту был поставлен вопрос лишь об исполнителе рукописного текста расписки. Эксперт, которому было поручено производство экспертизы, заявил ходатайство об уточнении вопроса, т. е. не подлежит ли исследованию и подпись от имени Лагутиной в указанной расписке. Однако на это ходатайство ответа не поступило, но через 3 месяца суд назначил новую экспертизу для исследования подписи в этой же расписке. Экспертиза была названа «повторной», поскольку первая была «проведена не полностью».
Укажите, имеет ли эксперт право исследовать по своей инициативе объект, по поводу которого нет вопроса в постановлении или определении суда. Как следует организовать взаимодействие эксперта с органом, назначившим экспертизу? Является ли в указанном случае вторая экспертиза повторной?
Задача 4

Вечером 10 июня 2018 г., возвращаясь с работы и проходя мимо квартиры своего соседа, одинокого пенсионера Буркова И. В., Светлана Прошина увидела на двери его квартиры записку: «Уехал с другом на дачу. Буду 15-го». Записка показалась Прошиной подозрительной, поскольку сосед последние два года практически никуда надолго не отлучался из-за болезни ног, к тому же накануне он пожаловался на общее недомогание. Ни дачи, ни друзей с дачей, насколько было известно Прошиной, у пенсионера не было, поэтому встревоженная соседка позвонила в полицию. Прибывшие по вызову Прошиной работники полиции обнаружили в квартире труп Буркова И. В. с затянутой петлей на шее, лежащий на полу в ванной комнате, беспорядочно разбросанные вещи в жилой комнате, три пустые рамы от картин. По словам соседки, отсутствуют также многочисленные ордена и медали, которые имелись у Буркова.
Укажите, какие специалисты могут быть привлечены к участию в осмотре места происшествия и трупа. Какие экспертизы понадобится назначить в ходе дальнейшего расследования данного преступления? Сформулируйте вопросы, которые могут быть разрешены в ходе проведения экспертиз.
Задача 5

Из поступившей в правоохранительные органы информации стало известно, что 22 марта 2018 г. в 9 ч при выходе из подъезда своего дома был убит руководитель одной из крупнейших торговых фирм Амбарцумян Г. А. По предварительным данным, к нему со стороны противоположного девятиэтажного жилого дома приблизился блондин в камуфляжной форме. В его руках был пакет, из которого он вытащил пистолет. Киллер выстрелил жертве в грудь, развернулся и быстро побежал прочь. Очевидцем была 60-летняя глухонемая пенсионерка Сухарева М. И., наблюдавшая происшедшее событие из окна своей квартиры, расположенной на первом этаже.
Определите, есть ли необходимость в использовании специалистов, в какой области знаний и в каких следственных действиях.
Список использованных источников

1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ; ред. от 27.12.2018 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
3) Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// Правовая система «ГАРАНТ»
4) Аверьянова Т.В. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов / Т.В. Аверьянова, В.Ф. Статкус. – М.: Юрайт, 2013. – 724 с.
5) Балакшин, В. С. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Балакшин. – М.: Wolters Kluwer, 2017. – 1056 с.
6) Гельдибаев, М. Х., Вандышев, В. В. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. – М.: Закон и право, 2016. – 720 с.
7) Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2017. – 928 с.
8) Мишин А.В. Судебная экспертиза: учебно-методическое пособие / А.В. Мишин; под ред. А.Ю. Епихина. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016. – 296 с.