354946 работ
представлено на сайте

Контрольная Аграрное право. Вариант 13, номер: 287600

Номер: 287600
Количество страниц: 19
Автор: marvel6
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Аграрное право. Вариант 13 , Содержание

Задание 1……………………………………………………………………………..3
Задание 2…………………………………………………………………………….12
Задание 3…………………………………………...

Автор:

Дата публикации:

Аграрное право. Вариант 13
logo
Содержание

Задание 1……………………………………………………………………………..3
Задание 2…………………………………………………………………………….12
Задание 3…………………………………………...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Содержание

    Задание 1……………………………………………………………………………..3
    Задание 2…………………………………………………………………………….12
    Задание 3………………………………………………………………………….…14
    Список использованных источников……………………………………………...20
    1 Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения в субъектах РФ (сравнительно-правовой анализ)
    Задача 1

    Гражданин Маврин приобрел в собственность земельный участок размером 35 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из фонда перераспределения земель. В состав земель входили: земли сельскохозяйственного назначения (5 га – пашни; 15 га – пойменные луга; 15 га – земли лесного фонда). 5 га он использовал под посевы пшеницы, 15 га пойменных лугов – под овощные культуры,15 га лесного фонда – под выпас скота. Инспектор лесхоза составил акт о прекращении использования земель лесного фонда не по назначению, передал акт на рассмотрение административной комиссии.
    Маврин обратился в суд об отмене незаконного акта. Объясните, что такое фонд распределения земель? Кто имеет право формировать этот фонд, и какие земли входят в этот фонд? Имел ли право инспектор лесхоза предъявлять претензии собственнику земель лесного фонда? Составьте проект решения суда.
    Задача 2

    Районная администрация Томского района обратилась с иском в суд к гражданину Поркину о переселении его изпринадлежащему ему на праве собственности дома. Дом подлежал сносу в связи с принятием решения о строительстве автодорожного моста через озеро Беленькое. Поркину администрация предоставляла другой дом в другом районе села. Поркин иск не признал, подал встречное заявление, в котором потребовал предоставление нового земельного участка и оплаты возмещения вреда. Правомерны ли требования Поркина? Решите дело по существу.
    Список использованных источников

    1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
    2) Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ; ред. от 03.08.2018 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 44. – Ст. 4147.
    3) Жаворонкова, Н. Г. Аграрное право России: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. Г. Жаворонкова. – М.: Юрайт, 2016. – 580 с.
    4) Крассов, О. И. Земельное право: учебник для юридических вузов и факультетов / О. И. Крассов. – М.: Норма, 2017. – 560 с.
    5) Стахов А. И. Земельное право: учебник для юридических вузов и факультетов / А. И. Стахов. – М.: Юрайт, 2017. – 512 с.
    6) Сухачев, А. А. Экологические и правовые основы природопользования: учебник для вузов / А. А. Сухачев. – М.: КноРус, 2017. – 392 с.
logo

Другие работы