348583 работ
представлено на сайте

Контрольная Аграрное право 13 вариант, номер: 277837

Номер: 277837
Количество страниц: 13
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Аграрное право 13 вариант , 1 Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения в субъектах РФ (сравнительно-правовой анализ)
Задача 1
...

Автор:

Дата публикации:

Аграрное право 13 вариант
logo
1 Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения в субъектах РФ (сравнительно-правовой анализ)
Задача 1
...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    1 Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения в субъектах РФ (сравнительно-правовой анализ)
    Задача 1

    Гражданин Маврин приобрел в собственность земельный участок размером 35 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из фонда перераспределения земель. В состав земель входили: земли сельскохозяйственного назначения (5 га – пашни; 15 га – пойменные луга; 15 га – земли лесного фонда). 5 га он использовал под посевы пшеницы, 15 га пойменных лугов – под овощные культуры,15 га лесного фонда – под выпас скота. Инспектор лесхоза составил акт о прекращении использования земель лесного фонда не по назначению, передал акт на рассмотрение административной комиссии.
    Маврин обратился в суд об отмене незаконного акта. Объясните, что такое фонд распределения земель? Кто имеет право формировать этот фонд, и какие земли входят в этот фонд? Имел ли право инспектор лесхоза предъявлять претензии собственнику земель лесного фонда? Составьте проект решения суда.
    Задача 2

    Районная администрация Томского района обратилась с иском в суд к гражданину Поркину о переселении его из принадлежащему ему на праве собственности дома. Дом подлежал сносу в связи с принятием решения о строительстве автодорожного моста через озеро Беленькое. Поркину администрация предоставляла другой дом в другом районе села. Поркин иск не признал, подал встречное заявление, в котором потребовал предоставление нового земельного участка и оплаты возмещения вреда. Правомерны ли требования Поркина? Решите дело по существу.
    Список использованных источников

    1 Нормативные правовые акты

    1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
    2) Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ; ред. от 11.08.2017 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 44. – Ст. 4147.

    2 Специальная, научная и учебная литература

    4) Жаворонкова, Н. Г. Аграрное право России: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. Г. Жаворонкова. – М.: Юрайт, 2016. – 580 с. – ISBN 978-5-9916-2909-6.
    5) Крассов, О. И. Земельное право: учебник для юридических вузов и факультетов / О. И. Крассов. – М.: Норма, 2016. – 560 с. – ISBN 978-5-91768-631-8.
    6) Томина, В. Т., Зинченко, И. А. Аграрное право: учебник для юридических вузов и факультетов / В. Т. Томина, И. А. Зинченко. – М.: Юрайт, 2015. – 799 с. – ISBN 978-5-9916-2180-9.
    7) Угольникова, Н. В. Аграрное право: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. В. Угольникова. – М.: РИОР, 2017. – 373 с. – ISBN 978-5-369-00790-7.
logo

Другие работы