Контрольная Адвокатура, 5 вариант, номер: 287596

Содержание

Задача 1……………………………………………………………………………….3
Задача 2………………………………………………………………………………6
Задача 3………………………………………………………………………………8
Задача 4………………………………………………………………………………9
Список использованных источников……………………………………………...10
Задание 17

В районный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Елохова адвокатом Дымченко. К заявлению была приложена доверенность, выданная Дымченко на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В доверенности также было указано, что адвокат Дымченко вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК РФ.
Федеральный судья возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК, мотивировав свое определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляется не доверенностью, а ордером адвокатского образования. Правильно ли определение судьи? Изложите порядок оформления общих и специальных полномочий адвоката для представительства в суде.
Задание 19

Веселов и его брат получили в порядке наследования в собственности 1\2 части дома. В 2003 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем. Погребом и баней. Веселов обратился в суд с устным исковым заявлением. При этом он пояснил, что сам грамотно написать исковое заявление не может, а нанять адвоката не в состоянии из-за недостатка средств. Спор вытекает из факт наследования дома в 1958 г., когда действовали ГК 1922 г. и ГПК 1923 г., причем последний допускал обращение в суд с исковым заявлением в устной форме. Дайте юридическую консультацию.
Задание 21

Адвокат Борисов представил в арбитражный суд доверенность, удостоверенную печатью и подписью директора предприятия ООО «Вторчермет». Однако к участию в деле допущен не был в связи с тем, что, по мнению судьи, право директора на выдачу доверенности от лица предприятия ничем не подтверждено. Правомерны ли действия судьи?
Задание 23

Шапкин, обвиняемый в краже, и его защитник ехали в автобусе к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. Во время этой поездки Шапкин совершил в автобусе хулиганские действия. Адвокат, вызванный на допрос к следователю, который возбудил новое уголовное дело в отношении Шапкина по факту хулиганства, отказался давать показания о ситуации, произошедшей в автобусе, объясняя свою позицию тем, что Шапкин является его подзащитным. Оцените ситуацию. Ответ обоснуйте со ссылкой на нормы российского законодательства.
Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 26.04.2002); ред. от 29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

Специальная, научная и учебная литература

3) Дуюнов, В.К. Адвокатура. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В.К. Дуюнов. – М.: РИОР, 2017. – 556 с.
4) Мазаева, Н.Н. Адвокатура в России: учебник для юридических вузов и факультетов / Н.Н. Мазаева. – М.: Феникс, 2016. – 548 с.
5) Сичинский, Е.П. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: учебник для юридических вузов и факультетов / Е.П. Сичинский. – М.: Юрист, 2016.
6) Троицкая, Н. В. Адвокатура: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. В. Троицкая. – М.: Приор-Издат, 2017. – 458 с.