Контрольная Адвокатская практика, 4 задачи, номер: 247899

Задача 1 3
При заключении соглашения на ведение дела между адвокатом и клиентом возник спор по поводу того, кто будет стороной договора об оказании юридической помощи: адвокат или коллегия адвокатов?
Клиент настаивал, чтобы стороной договора была коллегия адвокатов, так как, по его мнению, в этой ситуации возможна замена одного адвоката другим, в большей степени гарантировано возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания юридической помощи. Адвокат считал, что стороной договора должен быть именно он, а не коллегия адвокатов.
Кто должен быть стороной договора в этом случае в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»?
Каким будет решение этого вопроса, если адвокат работает в адвокатском бюро или в адвокатском кабинете?

Задача 2 5
В адвокатскую палату Свердловской области обратился гражданин Морозов с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена. О себе он сообщил, что имеет высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности, непогашенную судимость за умышленное преступление.
Будет ли он допущен к сдаче экзамена? Какой орган адвокатской палаты будет принимать решение об этом? Изменится ли решение, если у Морозова имеется непогашенная судимость за неосторожное преступление?

Задача 3 6
Назовите полномочия адвоката в собирании доказательств по гражданскому делу.
Ответ на задания должен быть аргументированным, полным, со ссылкой на соответствующие статьи, пункты нормативных правовых актов.

Задача 4 11
Гражданин Бездворный обратился в адвокатское бюро г. Екатеринбурга с просьбой об оказании ему бесплатной юридической помощи как малообеспеченному по делу о взыскании денежных средств по договору займа. Адвокат адвокатского бюро Петров ответил, что их адвокатское образование не занимается оказанием бесплатной юридической помощи и отказал в приеме.
Гражданин Бездворный написал жалобу на действия адвоката Петрова в Адвокатскую палату Свердловской области.
Представьте полное правовое заключение по предложенной ситуации: какой ответ должна дать Адвокатская палата в ответ на обращение гражданина Бездворного? Следует ли Адвокатской палате предпринять меры дисциплинарного характера в отношении адвоката Петрова?

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СПС Гарант.
2. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ ""О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"" // СПС Гарант.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ ""Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"" // Российская газета, N 100, 05.06.2002
4. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 ""Дело ""Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации"" (жалобы N 46133/99 и 48183/99) // СПС Гарант.
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2016 по делу N 33а-10339/2016 // СПС Гарант.
6. Высоцкая О.К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. 2008. N 9. С. 12 - 14.
7. Коробицын М.Г. Существенные условия соглашения об оказании юридической помощи // Адвокат. 2006. N 10. С. 52 - 53.
8. Михайловская К.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995. 236 с.
9. Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката (постатейный). М.: НОРМА, 2016. 576 с.
10. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2003. 326 с.
11. Токмаков И.С. К вопросу об общей характеристике соглашения об оказании юридической помощи // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 25 - 30; N 4. С. 16 - 21.
12. Шабанов А. Адвокаты усилят свои позиции // ЭЖ-Юрист. 2016. N 27. С. 5.