Контрольная Адвокатская деятельность, 2 вариант, номер: 190677

СОДЕРЖАНИЕ

Задача 1 Укажите условия и опишите процедуру привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Какие меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату?….................................................................................................................3
Задача 2 Грошенко и Мартынюк, получив статусы адвокатов, решили совместно заниматься адвокатской деятельностью. Они арендовали помещение под офис, купили мебель, оргтехнику, правовые базы.
Как им следует действовать далее?
.....................................................................................................................8
Задача 3 В адвокатское бюро «Правозаступник» обратился Елетин с просьбой представлять его интересы в гражданском деле по иску к Николаеву. Управляющий партнер поручил ведение этого дела адвокату Вавиловой. Через несколько дней в это же бюро обратился Николаев, попросивший представлять его интересы как ответчика по тому же делу. Решением управляющего партнера это было возложено на адвоката Иванову.
Законны ли такие решения? Вправе ли адвокаты бюро представлять интересы истца и ответчика по одному и тому же делу?
.....................................................................................................................9
Задача 4 В адвокатскую палату Свердловской области обратился Морозов с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Он сообщил, что имеет высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности, непогашенную судимость за умышленное преступление.
Будет ли он допущен к сдаче экзамена? Какой орган адвокатской палаты примет решение об этом? Изменится ли решение, если у Морозова имеется судимость за неосторожное преступление?
...................................................................................................................10
Задача 5 Следователь УМВД России по Екатеринбургу вынес постановление о привлечении Савченко в качестве обвиняемого и вызвал его в управление. При этом Савченко не известили о том, что ему будет предъявлено обвинение, и не сообщили о праве самостоятельно приглашать защитника. Следователь по своей инициативе пригласил адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и предъявил обвинение.
Были ли нарушены права обвиняемого?
...................................................................................................................11
Задача 6 Новиков и Краснов распивали спиртные напитки. Новиков сказал, что Краснов – слюнтяй и тряпка. Краснов же заявил, что способен на многое, даже на убийство. Новиков предложил: «Ну, давай, убей меня», – что Краснов и сделал.
Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Краснова по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Какова может быть позиция защиты по этому делу? (Фактические обстоятельства дела защитой не оспариваются)
.................................................................................................................12
Список использованных источников...................................................................14