Контрольная Адвокат в уголовном процессе, номер: 100797

"Тесты
1. Высшим органом адвокатской палаты субъекта РФ является:
2. Какое минимальное количество адвокатов вправе образовать адвокатское бюро:
3. Какой из перечисленных принципов относится к адвокатской деятельности?
4. Заявленная адвокатом с целью наиболее полной реализации представляемых интересов и прав официальная просьба об осуществлении действий и принятии решений – это:
5. Юридическая помощь может оказываться адвокатом:
6. При расследовании уголовного дела по обвинению Нефедова в хулиганстве обвиняемый заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника своего друга Уткина, возглавлявшего юридический отдел в крупной коммерческой организации. Следователь удовлетворил ходатайство обвиняемого, но, поскольку Уткин адвокатом не являлся, допустил его к участию в деле в качестве защитника наряду с профессиональным адвокатом.
Оцените законность действий следователя.
7.Свяжин задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. По этой же статье уголовного закона ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На протяжении всего предварительного следствия Свяжин заявлял о нежелании пользоваться услугами защитника.
Должен ли защитник участвовать в данном уголовном деле, если да, то с какого момента?
8. Адвокат, участвующий по делу в качестве защитника, с целью получения совета от коллег-адвокатов, рассказал им об обстоятельствах дела, в котором участвует, об имеющихся в деле доказательствах. Понесет ли адвокат ответственность за разглашение данных предварительного расследования. Ответ обоснуйте.
9. Следователь отказал адвокату в допуске к участию в деле в качестве защитника, мотивируя отказ тем, что в деле содержатся сведения, составляющие государственную тайну, к которым у адвоката нет официального допуска. Прав ли следователь? Обоснуйте ответ.
10. Ознакомившись с материалами уголовного дела, адвокат-защитник установил, что расследование по делу проведено неполно, следственные действия, с помощью которых можно было получить благоприятные для подзащитного сведения, не проведены. Как должен реагировать адвокат.
11. Защищая в судебном заседании подсудимого, не признающего вину, адвокат-защитник в прениях заявил, что, несмотря на то, что вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании, он вынужден поддерживать позицию подзащитного, который вину не признал. Оцените заявление адвоката с точки зрения требований закона и адвокатской этики.
Список использованной литературы
"