Контрольная Административное судопроизводство 4 задачи, номер: 64128

Задача № 1Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений, выносимых мировыми судьями:
А) о принятии искового заявления;
об отказе в принятии искового заявления;
Б) об оставлении заявления без движения;
о приостановлении производства по делу;
об отложении судебного заседания;
В) об утверждении мирового соглашения;
об отказе в утверждении мирового соглашения;
Г) о восстановлении пропущенного процессуального срока;
о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании?
Как, по Вашему мнению, поступать заинтересованным лицам в случае невозможности самостоятельного апелляционного обжалования того или иного определения?
2
Задача № 2В. И Кравченко обратилась в суд с иском к М. М. Самсонову и К. Д. Марченко. Свои исковые требования она сформулировала следующим образом: «Прошу признать недействительным договор купли – продажи ½ доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж. ул. Комарова, 155». В обоснование своих требований она сослалась на то, что ответчиками было нарушено ее преимущественное право покупки доли в праве на объект общей долевой собственности.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил Кравченко уточнить свои исковые требования, однако истица оставил их без изменения. Рассмотрев дело, суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований, указав в его резолютивной части следующее:
«1. Признать договор купли – продажи ½ доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Комарова, 155 от 15. 11. 2007 года, заключенный между М. М. Самсоновым и К. Д. Марченко недействительным в части определения покупателя.
2. Перевести права покупателя по договору от 15. 11. 2007 года на В. И. Кравченко.
3. Обязать В. И. Кравченко передать К. Д. Марченко сумму 500 тыс. рублей, уплаченную последним по договору от 15. 11. 2007 года».
Определите предмет и основание иска по данному делу.
Каково практическое значение выделения элементов иска?
Вправе ли судья выходить за пределы заявленных требований в приведенном примере? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Имеются ли, по вашему мнению, недостатки изложенной резолютивной части решения?
5
Задача № 3 Мировому судье судебного участка № 3 Н – ского района Воронежской области поступило заявление И. С. Власова о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с М. М. Рябинина по нотариально удостоверенной сделке. Одновременно Власов направил мировому судье ходатайство о наложении ареста на банковский счет Рябинина в обеспечение заявленных требований.
Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, сославшись на то, что Власов не предоставил подлинник нотариально удостоверенного договора, и разъяснил Власову его право обратиться в суд с теми же требованиями в порядке искового производства.
Правильно ли поступил судья?
Может ли Власов повторно обратиться к мировому судье с тем же заявлением, приложив к нему подлинный экземпляр договора?
Возможно ли прилагать копии документов к заявлению о вынесении судебного приказа? изменится ли ответ на данный вопрос применительно к исковому производству?
Предусмотрена ли законом возможность обеспечения требований, содержащихся в заявлении о вынесении судебного приказа?
9
Задача № 4Определением Н – ского районного суда г. Воронежа было прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение между С. С. Кузнецовой и К. М. Гореловым по делу о принудительном вкупе ½доли в праве на квартиру, находящуюся в общей долевой собственности сторон. Согласно условиям мирового соглашения истица обязалась в течение 20 дней со дня заключения соглашения передать ответчику 50 тыс. рублей за его долю в праве на спорную квартиру, а ответчик – выселиться из квартиры, сняться с регистрационного учета и совершить действия, необходимые для перехода к истице права собственности.
Через 2 месяца ответчик обратился в суд, утвердивший данное мировое соглашение, с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства он сослался на то, что в момент подписания соглашения был веден истицей в заблуждение, так как она не располагала необходимо суммой денег, в связи с чем исполнить соглашение в установленные сроки не смогла, а за 2 месяца цены на жилье значительно выросли.
Суд удовлетворил данное заявление, отменил определение об утверждении мирового соглашения и назначил дату судебного разбирательства.
Не согласившись с данным определением, истица обжаловала его в кассационном порядке.
Правильно ли поступил суд?
Возможно ли обжаловать определение суда о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?
Каков механизм защиты прав взыскателя в случае, если судебное постановление не исполняется в установленные сроки?
13
Список использованных источников и литературы 16