Контрольная Административное судопроизводство, 1 вариант, номер: 244143

Содержание

Задача 1 3
Задача 2 6
Задача 3 12
Список использованных источников 15

Задача 1
ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилось в районный суд с заявлением в порядке гл.23 КАС о взыскании с Иванова В.А. суммы пени за несвоевременную уплату налога за гараж. В судебном заседании Иванов В.А. возражал против удовлетворения требований и просил суд прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС, указав на то, что имеет статус индивидуального предпринимателя, а в гараже он ремонтирует и хранит автомобиль, который им используется в предпринимательских целях.
1) Имеются ли основания для прекращения производства по делу?
2) В каком порядке подлежит рассмотрению и разрешению требования ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга? Ответ аргументируйте со ссылками на нормы материального и процессуального права.

Задача 2

ООО «Чернозем», владеющее на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения, обратилось в суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости. В обоснование требования общество указало на несоответствие сведений о стоимости земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, на использование при определении кадастровой стоимости участка недостоверных сведений об объекте оценки, а также на то, что комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости не приняла к рассмотрению заявление общества об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в связи с отсутствием у заявителя свидетельства о праве собственности на земельный участок.
К заявлению обществом приложен отчет об оценке земельного участка на дату обращения в суд.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что в государственный кадастр недвижимости внесены новые результаты очередной кадастровой оценки спорного объекта, в связи с чем в предварительном судебном заседании общество заявило об изменении требований в порядке ч.1 ст.46 КАС на оспаривание результатов очередной кадастровой оценки. В свою очередь административный ответчик предложил окончить дело примирением.
Проанализируйте процессуальные аспекты ситуации.
1) Определите подведомственность и подсудность дела, порядок обращения в суд, состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания.
2)Возможно ли примирение сторон по делам данной категории?
3) Примите процессуальное решение по описанной в фабуле ситуации.

Задача 3
Гр.Николаев обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Свердловской области в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и об обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.
Между гр.Николаевым и представителем коммерческого банка «Кредитс» Фокиным заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. В тот же день, для регистрации права собственности на недвижимое имущество, в Управление Росреестра по Свердловской области были представлены необходимые документы. Однако Управлением Росреестра по Свердловской области гр.Николаеву было отказано в государственной регистрации права собственности на указанное имущество ввиду отсутствия, в представленной Фокиным доверенности, условий о полномочиях совершать сделки по отчуждению недвижимости, принадлежащей Банку.
Гр.Николаев считает отказ в государственной регистрации права собственности незаконным, поскольку заключенный договор купли-продажи в судебном порядке никем не оспорен и не признан недействительным. Выданная Банком доверенность Фокину предусматривает его полномочия по оформлению документов на любое недвижимое имущество. Сделка была заключена на основании решения Правления коммерческого банка «Кредитс». Согласно платежным поручениям, обусловленная договором купли-продажи, денежная сумма полностью перечислена Банку, жилой дом и земельный участок передан во владение.
Составьте административное исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (действующая редакция, 2017) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ (действующая редакция, 2017) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (действующая редакция, 2017) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (действующая редакция, 2017) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
5. Федеральный закон от 04.06.14 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (действующая редакция, 2017) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
6. Федеральный закон от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» (действующая редакция, 2017) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
7. Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2014 № Ф05-17622/13 по делу № А40-19048/2013 // Справочно-правовая система Консультант Плюс
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (действующая редакция, 2017) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
9. Письмо Минфина России от 06.03.2014 № 03-02-07/1/9689 // Справочно-правовая система Консультант Плюс
10. Письмо Минфина России от 15.09.2011 № 03-02-07/1-330 // Справочно-правовая система Консультант Плюс
11. Верховный суд рассказал, как оспорить кадастровую стоимость недвижимости http://nalogobzor.info/publ/stati_iz_tematicheskikh_zhurnalov/verkhovnyj_sud_rasskazal_kak_osporit_kadastrovuju_stoimost_nedvizhimosti/71-1-0-2077 (Дата обращения 14.01.2017)
12. Новые правила оспаривания кадастровой стоимости http://recepciya.ru/novye-pravila-osparivaniya-kadastrovoj-stoimosti/
13. Постановление пленума верховного суда Российской Федерации № 28 г. Москва 30 июня 2015 г. http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10128 (Дата обращения 14.01.2017)