Контрольная Административное право, вариант 7, номер: 185809

СОДЕРЖАНИЕ

1. Особенности административно-правового статуса иностранных граждан и лиц без гражданства 2
2. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях. 7
3. Задача 16
Список использованной литературы 18

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС Консультант+.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СПС Гарант.
3. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" // СПС Консультант+.
4. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" // СПС Гарант.
5. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" // СПС Гарант.
6. Указ Президента РФ от 13 мая 2008 г. N 773 "О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства в связи с проведением в г. Москве в 2008 году финального футбольного матча Лиги чемпионов УЕФА" // СПС Гарант.
7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ", N 6, июнь, 2007 (ч. II) (извлечение).
8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7754/2014 // СПС Гарант.
9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.11.2014 // СПС Гарант.
10. Решение Нижегородского областного суда от 25.05.2011 по делу N 7-372/11 // СПС Гарант.

3. Задача
На рассмотрение дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в качестве защитника лица, в отношении которого ведется соответствующее производство, явился его родной брат, полномочия которого были надлежащим образом оформлены соответствующей нотариальной доверенностью. Однако потерпевшим по делу был заявлен отвод такого рода защитника по причине того, что он является сотрудником полиции и по звонку своего брата приезжал на место ДТП непосредственно после его совершения и пытался, якобы повлиять на ситуацию во время ее процессуального оформления непосредственно «на дороге». Решите дело по существу?