Контрольная Административное право. Вариант № 5 (3 задачи), номер: 116307

"Задача № 1 3
При получении паспорта гражданина РФ Яковлев заметил, что на странице, где обычно указываются данные о гражданском состоянии, проставлен штамп с незаполненными реквизитами. О данном факте он незамедлительно сообщил сотруднице паспортно-визовой службы Крининой, указав, что еще никогда не вступал в брак. Кринина объяснила происхождение данного штампа как случайность, возникшую по невнимательности, и пояснила, что поскольку штамп не заполнен, то не содержит каких-либо недостоверных сведений. При этом она с согласия Яковлева перечеркнула штамп, сделала отметку о достоверности данного исправления, проставила там печать и расписалась.
Дайте правовую оценку действий Крининой, в чем она допустила ошибку?
Как вы полагаете, как следовало бы поступить Крининой в данной ситуации?
Задача № 2 4
Студенты юридического вуза Крошкин и Русак проходили преддипломную практику в судах. Узнав о том, что мировой судья Мальцев готовится к рассмотрению дела о мелком хулиганстве, студенты обратились к нему с просьбой присутствовать на судебном заседании, так как оба готовили дипломные работы по теме о хулиганстве. Мальцев им в этом отказал, сославшись на то, что дело будет рассматриваться не в зале заседания, где сейчас проводятся ремонтные работы, а в комнате канцелярии, которая достаточно тесная. После отказа Крошкин отправился домой, а Русак все-таки явился на рассмотрение дела. Мальцев, заметив Русака, предложил ему покинуть заседание, на что Русак заявил, что имеет право остаться, поскольку дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению. Мальцев, не желая продолжать рассмотрение дела в присутствии постороннего лица, вынес определение о закрытом рассмотрении дела, мотивируя свое решение необходимостью обеспечения конфиденциальности судебного разбирательства, предполагающего обнародование некоторых событий личной жизни лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определите, правомерно ли определение судьи Мальцева?
Какие вам известны основания для признания рассмотрения дела об административном правонарушении закрытым?
Задача № 3 6
Государственный инспектор пожарного надзора Климов в помещении переплетной мастерской, находящейся на обслуживаемой им территории, обнаружил нарушение правил пожарной безопасности. Он попросил заведующего мастерской Галкина проехать в отдел Госпож-надзора для составления протокола о совершенном им административном правонарушении. Свою просьбу Климов объяснил тем, что у него не было с собой чистых бланков протокола. Однако Галкин отказался ехать и предложил составить протокол на обычных листах бумаги. Тогда Климов вызвал в мастерскую участкового уполномоченного полиции Овчаренко, который решил доставить Галкина для составления протокола в отделение полиции. На повторный отказ Галкина уезжать из мастерской Овчаренко пригрозил, что составит протокол о злостном неповиновении им законному распоряжению или требованию работника полиции. Дайте правовую оценку этому казусу
Список использованных источников и литературы 8"