319740 работ
представлено на сайте

Контрольная Административное право вариант 5, номер: 269192

Номер: 269192
Количество страниц: 6
Автор: marvel5
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Административное право вариант 5 , Задача 1.
Какие органы государственного управления составляют систему органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации?...

Автор:

Дата публикации:

Административное право вариант 5
logo
Задача 1.
Какие органы государственного управления составляют систему органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации?...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задача 1.
    Какие органы государственного управления составляют систему органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации? В каких нормативных правовых актах закрепляется их компетенция и определяется организационно-правовой статус в системе государственной исполнительной власти?
    Задача 2.
    Председатель городской общественной организации по защите прав человека К. в острой критической статье в Российской газете, гневно обличая судью и прокурора в личной пристрастности при рассмотрении обстоятельств одной конфликтной ситуации.
    Кто и как именно обязан отреагировать на эту статью по действующему законодательству?
    Если факты соответствуют действительности, кто и в каком порядке может привлечь судью и прокурора к ответственности?
    Задача 3.
    В отношении гражданина В. инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за стоянку автомобиля «елочкой» на проезжей части, что создавало препятствия движению других транспортных средств. Его автомобиль ВАЗ-2110 был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку в порядке ст. 27.13 КоАП РФ. Гражданин В. обратился с жалобой в суд о признании постановления незаконным, поскольку были допущены существенные нарушения: инспекторы не имели права применять эвакуацию его транспортного средства, так как в примечании к ст. 12.19 Кодекса говорится о запрете применения такой меры; инспекторы задержали его транспортное средство, хотя он мог устранить причину задержания на месте, отогнав машину, тем самым они нарушили ч. 1 ст. 27.13 Кодекса.
    Правильно ли была применена мера обеспечения производства по делу, были ли допущены какие-либо нарушения при ее применении?
    Задача 4.
    Водитель А., выезжая со двора на дорогу, повернул налево, выехал на полосу, которая была предназначена для движения автобусов, во встречном направлении и далее пересек сплошную разделительную линию. Он был остановлен инспектором ГИБДД, составившим впоследствии протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Материалы дела были переданы мировому судье, который лишил водителя права управления транспортным средством на 4 месяца.
    Дайте оценку ситуации.
    Правильно ли был привлечен водитель к ответственности?
    Какую позицию по этому поводу высказал Пленум Верховного Суда?
logo

Другие работы