313352 работ
представлено на сайте

Контрольная Административное право. Тема № 5 (2 задачи), номер: 117091

Номер: 117091
Количество страниц: 5
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Административное право. Тема № 5 (2 задачи) , "Задача № 1 3
Задача № 2 4
Список использованных источников и литературы 6

Тема № 5 Административное принуждение: с...

Автор:

Дата публикации:

Административное право. Тема № 5 (2 задачи)
logo
"Задача № 1 3
Задача № 2 4
Список использованных источников и литературы 6

Тема № 5 Административное принуждение: с...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача № 1 3
    Задача № 2 4
    Список использованных источников и литературы 6

    Тема № 5 Административное принуждение: сущность и виды
    Задача № 1
    Студент Криволапов высказал мысль, что складывающаяся практика приглашения работников аппаратов полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах на заседания Правительства РФ не соответствует положениям ФКЗ «О правительстве РФ».
    По мнению Криволапова, представители палат Федерального собрания, Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Счетной палаты РФ, Центрального банка РФ и иные лица вправе участвовать в заседаниях Правительства РФ только в том случае, если это предусмотрено ФКЗ или ФЗ. В отношении же работников аппаратов полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах соответствующих законодательных норм нет.
    Дайте правовую оценку точку зрения Криволапова?
    Задача № 2
    Гражданин Дементьев обратился в уполномоченный орган с заявлением о выходе из гражданства РФ и в качестве основания для такого решения указал желание отправиться на постоянное место жительства в Италию, чтобы приобрести гражданство другого государства. В выходе из гражданства Дементьеву было отказано, так как, во-первых, приведенные им основания для выхода из гражданства были признаны недостаточно убедительными, и, во-вторых, Дементьев не смог предоставить каких-либо гарантий дальнейшего предоставления ему гражданства Италии.
    Определите, правомерен ли отказ Дементьеву и корректно ли сформулированы его основания?
    "
logo

Другие работы