313352 работ
представлено на сайте
Административное право Российской Федерации. Задачи 1-4, задание 1, 2

Контрольная Административное право Российской Федерации. Задачи 1-4, задание 1, 2, номер: 103092

Номер: 103092
Количество страниц: 19
Автор: marvel9
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Административное право Российской Федерации. Задачи 1-4, задание 1, 2 , "Задача 1
Петров и его друг военнослужащий, майор Конюхов, ехали на ав-томобиле Петрова с охоты. Они были задержаны сотрудниками орга...

Автор:

Дата публикации:

Административное право Российской Федерации. Задачи 1-4, задание 1, 2
logo
"Задача 1
Петров и его друг военнослужащий, майор Конюхов, ехали на ав-томобиле Петрова с охоты. Они были задержаны сотрудниками орга...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача 1
    Петров и его друг военнослужащий, майор Конюхов, ехали на ав-томобиле Петрова с охоты. Они были задержаны сотрудниками орга¬на, уполномоченного в области охраны, контроля и регулирования ис-пользования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания. В автомобиле был обнаружен убитый кабан, од¬нако соответствующей лицензии у них не было. Руководитель данного органа подверг Петрова административному наказанию в виде штрафа размером в одну тысячу рублей, а материалы на Конюхова отправил командова¬нию войсковой части, где тот проходил службу.
    Как вы оцениваете действия руководителя органа, уполномоченно¬го в области охраны, контроля и регулирования использования объек¬тов животного мира? Подготовьте проект решения по делу в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ.
    Задача 2
    Вернувшись с дачи домой, Сапрыкина забеспокоилась, так как ей показалось, что она забыла выключить электроплитку, находящуюся на веранде дачного дома. Она попыталась немедленно связаться с сосе¬дями по даче и отправилась назад. Она все время думала о возможном пожаре и, будучи сильно взволнованной, значительно превышала до¬пустимую скорость движения. В результате Сапрыкина была останов¬лена инспектором ГИБДД, который составил протокол о превышении ею установленной скорости движения на 70 км/час. Давая объяснения по делу, Сапрыкина связала свое противоправное поведение с состоя¬нием сильного душевного волнения и указала на обстоятельства, по¬служившие его причиной. Однако сотрудники ГИБДД не учли этих обстоятельств и передали материалы о правонарушении в суд. И, по мнению судьи, в процессе рассмотрения дела Сапрыкина не смогла привести каких-либо доказательств изложенных ею фактов. В резуль¬тате была лишена права управления транспортными средствами сро¬ком на три месяца. Постановление по данному делу Сапрыкина обжа¬ловала, поскольку считала, что при его вынесении судья должен был учесть все обстоятельства совершения ею административного правона¬рушения и смягчить ее ответственность.
    Правомерны ли доводы Сапрыкиной? Можно ли действия Сапрыкиной в этом случае охарактеризовать как крайнюю необходимость? Подготовьте проект решения по жалобе в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
    Задача 3
    Инспектором ГИБДД 18 февраля 2009 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Шахновского, нарушившего Правила дорожного движения. На рассмотре¬ние данного дела Шахновский не явился без уважительной причины, и оно было рассмотрено в его отсутствие. В результате рассмотрения 20 февраля 2009 г. было вынесено постановление о назначении Шахновскому административного наказания в виде штрафа. Копия указанного по¬становления была направлена Шахновскому заказным письмом, кото¬рое он получил 27 февраля 2009 года Будучи несогласным с фактом привлечения его к административной ответственности, Шахновский 7 марта 2009 г. обжаловал данное постановление в суд.
    Были ли соблюдены Шахновским сроки обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении?
    Задача 4
    Заместителем начальника ОВД был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей гражданин Казахстана, прибывший к своим родственникам в отпуск, за нарушение правил миграционного учета на территории России.
    1. Квалифицируйте действия правонарушителя в соответствии с действующим законодательством.
    2. На основании какого нормативного акта и какие необходимые документы об административном правонарушении должны быть составлены? Подготовьте проект процессуальных документов в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ.
    3. Определите орган административной юрисдикции?
    4. Раскройте юридический состав правонарушения по следующей схеме:

    Задание 1

    1. Могут ли показания свидетеля, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, не явившегося на рассмотрение дела (в связи с выездом за границу Российской Федерации, длительной командировкой, нахождением в промысловом рейсе и т.д.), при невозможности допросить его в качестве свидетеля с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний служить доказательством по делу об административном правонарушении?

    2. Является ли правомерным составление протокола об административном правонарушении при отсутствии представителя юридического лица?
    Задание 2
    По произвольной ситуации подготовьте проект процессуального документа по факту проведения административного расследования в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.
    "
logo

Другие работы