313352 работ
представлено на сайте

Контрольная Административное право 8, номер: 74590

Номер: 74590
Количество страниц: 21
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Административное право 8 , "1. Понятие и сущность административного принуждения, его отличие от других видов государственного принуждения. 3
2. Цели применения ...

Автор:

Дата публикации:

Административное право 8
logo
"1. Понятие и сущность административного принуждения, его отличие от других видов государственного принуждения. 3
2. Цели применения ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Понятие и сущность административного принуждения, его отличие от других видов государственного принуждения. 3
    2. Цели применения мер административного принуждения, классификация и характеристика таких мер, основания их применения. 6
    3. Гарантии законности при применении мер административного принуждения. 11
    Проблемные ситуации1) Районный государственный инспектор по пожарному надзору Воробьев подвергнул штрафу в размере 10 МОТ заведующего фермой крупного рогатого скота ООО «Вперед» Головлева за то, что в одном из помещений фермы отсутствует грозозащита. На необходимость установления последней инспектор уже указывал при обследовании фермы в предыдущий раз. Головлев обжаловал указанное постановление в Управление противопожарной службы области, указав, что он неоднократно ставил вопрос об установлении грозозащиты на заседании правления колхоза. Правление колхоза давало соответствующее поручение инженеру по строительству, однако, оно так и не было выполнено.
    1. Какая принудительная мера применена к Головлеву и ее правомерность?
    2. Каков порядок применения таких мер к должностным лицам?
    3. Как должно поступить УПС области?
    4. Вынести определение.
    2) В процессе мониторинга питьевой воды, подающейся в городскую водопроводную систему на станцию водозабора «Малиновая гряда», в июне 2006 года дважды, с перерывами в три дня, в воде были обнаружены патогенные микробы, способные вызвать заболевания желудочно-кишечного тракта у людей. Руководство станции водозабора было предупреждено о необходимости усиления дезинфекции воды, подающейся в городскую водопроводную сеть. 5 июля в воде на выходе со станции «Малиновая гряда» в городскую сеть вновь обнаружена кишечная палочка. Главный государственный санитарный врач Нижегородской области Сидоров В.П. по этим материалам проверки воды и протоколу об административном правонарушении, составленном 06.07.2006 г. ведущим специалистом отдела надзора за состоянием среды обитания и условиями проживания людей управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Зименковой Ю.С., своим постановлением подвергнул 15 июля 2006 года руководителя станции забора воды «ООО Малиновая гряда» Гребнева В.Б. административному штрафу в размере 25 МРОТ и направил ему письменное предупреждение, что в случае не принятия действенных мер к устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению населения работа станции будет приостановлена, а к нему будут приняты более жесткие меры воздействия.
    Задание:
    1. Путем юридического анализа деятельности руководителя станции Гребнева В.Г. определить в его действиях состав административного правонарушения и квалифицировать его по КоАП РФ.
    2. Определить правомерность действий главного государственного санитарного врача Нижегородской области. Написать постановление по делу.
    14
    Библиографический список 21

    "
logo

Другие работы