Контрольная Административное право (5 задач), номер: 149794

"Задача №1. 3
Задача №2. 3
Задача №3. 3
Задача №4. 3
Задача №5. 3
Список использованных источников 3


Задача №1.
Определите видовую принадлежность следующих норм административного права:
«Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам первой и второй групп».
«Пассажир имеет право:
приобрести билет на пассажирское место любой категории для проезда до любого порта, указанного в расписании движения судов или объявленного по маршруту следования судна;
провозить с собой бесплатно одного ребенка в возрасте не старше 5 лет, если он не занимает отдельное пассажирское место, а также детей в возрасте не старше 10 лет с оплатой в соответствии с льготным тарифом;
провозить с собой бесплатно ручную кладь (легко переносимые, не стесняющие других пассажиров вещи длиной не более чем 1,8 метра или суммарной длиной по периметру не более чем 2,6 метра), общий вес которой составляет не более чем 36 килограммов и на скоростных судах не более чем 20 килограммов…».
«Милиция не имеет права разглашать сведения, относящиеся к личности гражданина, порочащие его честь и достоинство, если исполнение обязанностей или правосудия не требует этого».
«Лицензии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, могут быть выданы на срок не более пяти лет».


Задача №2.
Ученик 3 класса Груздев Михаил 10 лет, успешно овладевающий программой начального образования, написал директору муниципальной школы заявление, в котором просил перевести его в 5 класс или разрешить учебу в форме семейного образования. Директор ответил, что хотя Груздев и заслуживает того, чтобы удовлетворить его просьбу, заявление его он рассматривать не будет, т.к. Миша еще недееспособен. Его недееспособность может быть восполнена дееспособностью родителей, которые и должны написать заявление для решения вопроса. Ученик в ответ на это заявил, что закон “Об образовании” предоставляет не родителям, а ему право освоить программу в форме семейного образования, и попросил ускорить решение вопроса, поскольку он не нуждается в представительстве своих интересов родителями, иначе он будет жаловаться.
Кто прав в данном случае? Как следует решить спор?
Задача №3.
Гражданка Подозрительная написала в милицию заявление о том, что в соседней квартире ведется подготовка крупного террористического акта, так как оттуда лица кавказской национальности постоянно выносят и грузят в автомашины какие-то мешки, хозяин квартиры пропал месяц назад, а из квартиры слышны странные звуки. Начальник ГУВД и начальник областного управления ФСБ приняли решение о проведении совместной операции. Дверь в квартиру была выбита, окна разбиты, мебель перевернута в процессе поиска взрывчатых веществ, а находящиеся там лица задержаны. Задержанные на допросе заявили, что они занимались ремонтом квартиры, грузили в машины мешки со строительным мусором, хозяин квартиры Новорусов уехал отдыхать, а гражданка Подозрительная давно страдает психическим расстройством. Данная информация подтвердилась.
Правомерны ли действия сотрудников милиции и ФСБ? Как следует поступить Новорусову после возвращения из отпуска, чтобы возместить причиненный ему ущерб?
Задача №4.
Сотрудниками ГИБДД был задержан гражданин Бесстрашный, управлявший мопедом во дворе многоэтажного дома. В ходе разбирательства было выяснено, что Бесстрашному неделю назад исполнилось 16 лет и данное транспортное средство ему подарили родители. На вопрос сотрудников милиции по поводу водительского удостоверения молодой человек честно ответил, что такового не имеет т.к. ему еще не исполнилось 18 лет, но информирован о том, что для управления мопедом «водительские права не нужны».
Прав ли Бесстрашный? Какими актами законодательства и какой порядок установлен для реализации права на управление указанными транспортными средствами?
Задача №5.
Семнадцатилетний Бахтин после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом ЕВАКУ. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с шестнадцатилетним Павлюком распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны работниками милиции. Начальник РОВД, рассматривая дело о вышеуказанном правонарушении, наложил на Бахтина штраф в размере 3-х МРОТ. На довод Бахтина о том, что он, как курсант военного училища, не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Бахтин еще не принял присягу и потому не является военнослужащим, и административные наказания на него налагаются в общем порядке.
Законны ли действия начальника РОВД? Как должны быть квалифицированы действия Бахтина и Павлюка?
"