Контрольная Административное право, 4 задания, номер: 213930

"Содержание

Задача 1…………………………………………………………………..3
Задача 2…………………………………………………………………..8
Задача 3………………………………………………………………....10
Задача 4………………………………………………………………....13
Список использованных источников………………………………..18

Задача 1.
Условие
На примере федерального министерства, федерального агентства илй федеральной службы, выбранной вами самостоятельно, определите, что представляет собой структура системы федеральных государственных органов исполнительной власти. Укажите правовые основания создания структурных элементов системы и их место в иерархии органов.
При ответе используйте положения Конституции РФ, Указа Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти.»
Задача 2.
Условие
Асиновская городская прокуратура проверила соблюдение ' местными работодателями законодательства о противодействии коррупции и установила нарушения в Администрации Асиновского городского поселения и ООО «Алмаз» в виде ненаправления сообщения о заключении трудовых договоров с бывшими госслужащими предыдущим работодателям в установленный срок.
Чем закончилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего), для работодателей? Ответ обоснуйте ссылкой на законодательные акты.
Задача 3.
Условие
М., являясь продавцом на автозаправочной станции, 22 июня 2011 г. осуществил розничную продажу одной пачки сигарет «Петр I эталон золотая серия» по цене 25 руб. лицу, не достигшему 18 лет. К., 27 ноября 1994 года рождения.
Проверяя законность и обоснованность привлечения М. к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт реализации табачной продукции несовершеннолетнему (например, акта контрольной закупки), в том числе, признав объяснения несовершеннолетнего, полученные в отсутствие его законных представителей, недопустимым доказательством по делу.
Можно ли согласиться с выводом судьи о том, что пояснения несовершеннолетнего в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку получены с нарушением закона, и если нет, то по каким основаниям? Имеются ли основания для отмены решения, в том числе по доводам жалобы?
Задача 4.
Условие
Владелец магазина беспошлинной торговли не производил специальную маркировку части товаров на складе магазина беспошлинной торговли и реализовывал такую продукцию в торговых залах магазина беспошлинной торговли товары.
После проведенной проверки должностным лицом налогового органа был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении владельца магазина.
После рассмотрения мировой судья вынес решение о наложении административного штрафа в размере 40 тыс. рублей на владельца магазина беспошлинной торговли.
Правильно ли поступил мировой судья?
Имелись ли основания для привлечения владельца магазина к административной ответственности?

Список использованных источников

1. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»
2. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 2001 г. (ред. от 01.09.2015 г.)
3. Постановление Правительства РФ от 03.06.2013 № 466 (ред. от 18.06.2015) «Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации»
4. Постановление Правительства РФ от 07.03.2000 № 200 (ред. от 11.10.2012) «О маркировке отдельных подакцизных товаров, предназначенных для реализации в магазинах беспошлинной торговли»
5. Указ Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти»
"