319740 работ
представлено на сайте

Контрольная Административное право, 2 задачи, номер: 218776

Номер: 218776
Количество страниц: 3
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Административное право, 2 задачи , "Задача № 1. Гражданин Китая Лао Дзы, получивший разрешение на временное проживание в Самаре, был задержан сотрудниками полиции в од...

Автор:

Дата публикации:

Административное право, 2 задачи
logo
"Задача № 1. Гражданин Китая Лао Дзы, получивший разрешение на временное проживание в Самаре, был задержан сотрудниками полиции в од...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача № 1. Гражданин Китая Лао Дзы, получивший разрешение на временное проживание в Самаре, был задержан сотрудниками полиции в одном из общежитий города, где снимал комнату. Судьей Ленинского суда города в отношении Лао Дзы было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Поскольку воздушное сообщение с Китаем осуществлялось лишь один раз в неделю, Лао Дзы был задержан на пять суток и помещен в спецприемник для задержанных в административном порядке. При этом у него была изъята денежная сумма, необходимая для приобретения авиабилета.
    Правозащитная организация обратилась в суд с жалобой, полагая, что в административном порядке свобода не может быть ограничена более чем на двое суток.
    Дайте юридический анализ дела.
    Задача № 2. 3 апреля начальник налоговой инспекции вынес постановление о привлечении продавца Тяпкина к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления в этот же было ему вручено. 2 мая Тяпкин обратился с заявлением в налоговую инспекцию с просьбой предоставить ему отсрочку исполнения постановления. 8 мая начальник налоговой инспекции вынес определение о предоставлении ему отсрочки сроком на один месяц, с 3 мая по 3 июня.
    2 июня Тяпкин обратился с заявлением в налоговую инспекцию о повторном предоставлении ему отсрочки исполнения постановления. 3 июня начальник налоговой инспекции вынес определение об отказе в предоставлении отсрочки, поскольку законодательство не предусматривает возможность предоставления ее несколько раз.
    Дайте юридический анализ дела.
    "
logo

Другие работы