Контрольная Административное право. 2 вопроса, задача, номер: 148099

"1. ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР, ДОСМОТР ВЕЩЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ ПРИ ФИЗИЧЕСКОМ ЛИЦЕ 2
2. ЗАДАЧА 13
3. ОФОРМЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА (ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ). 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
2. Задача
Автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак А 876 ТМ, в темное время суток двигался без работающих световых приборов. Инспектор ДПС сержант полиции Полуэктов принял решение об остановке транспортного средства. Водитель, не смотря на законные требования сотрудника ГИБДД, не остановился. После неоднократного требования об остановке автомобиль затормозил, трое мужчин, находящихся в нем, попытались скрыться. Позднее все они были задержаны. Ими оказались водитель Демин, владелец автомобиля Сухов и их знакомый Петров. Все они были в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного разбирательства водитель Демин пояснил, что за рулем автомашины не был, а находился в ней в качестве пассажира. Управлял транспортом владелец автомобиля Сухов. Поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд принял за основу показания государственного инспектора ГИБДД капитана полиции Осипова о том, что в момент задержания управлял транспортом Демин, а пояснения последнего расценил, как стремление избежать ответственности за правонарушение. Постановлением суда Демин был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП России и был подвергнут административному штрафу в размере 5 000 тыс. руб..
Квалифицируйте действия водителя Демин и владельца транспорта Сухова. Правомерно ли решение суда?
"