Диплом Административно - правовой статус свидетеля и понятого в административном судопроизводстве, номер: 320888

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава I. Административно-правовой статус понятого в производстве по делу об административном правонарушении 6
§ 1. Процессуальная роль понятого 6
§ 2. Особенности привлечения понятого к участию в деле: инициатива, основания, порядок 10
§ 3. Основное содержание статуса понятого: права, обязанности, ответственность 19

Глава II. Административно-правовой статус свидетеля в производстве по делу об административном правонарушении 28
§ 1.Классификация и процессуальная роль свидетелей 28
§ 2.Особенности привлечения свидетеля к участию в деле: инициатива, основания, порядок 34
§ 3.Основное содержание статуса свидетеля: права, обязанности, ответственность 41
§ 4.Свидетельские показания: понятие, виды, доказательственный статус, порядок получения, оценка 47

Заключение 53
Список использованных источников 57
Приложение 1. 63
Приложение 2 66

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всероссийском референдуме 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1: Федеральный закон от 30 ноября 1994 года №51 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года №174 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52(часть 1). Ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (часть I). Ст. 1.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года №197 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1(часть I). Ст. 3
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 года №95 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года №138 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 года №21 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1391.
10. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №7. Ст. 900.

Учебная и научная литература

11. Административно-процессуальное право: Учебник / Под редакцией А.И. Каплунова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2017. 375 с.
12. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2005. 719 с.
13. Большой юридический словарь / Под редакцией А.В. Малько. М.: Проспект, 2009. 704 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Ответственный редактор В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. 1359 с.
15. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. СПС «Гарант», 2016.
16. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Т.3: Акты Земских соборов. М.: Юридическая литература, 1985. 512 с.
17. Серов А.С. Административно-процессуальный статус участников производства по делам об административных правонарушениях: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 2014. 194 с.
18. Соколов А.Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в системе мер административного принуждения: Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. Саратов, 2013. 535 с.
19. Философский энциклопедический словарь / Составители Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблёва, В.А. Лутченко. М.: Инфра-М., 2007. 570 с.
Практические материалы

20. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года №5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – №6.
21. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 03 августа 2018 года №19-АД18-14 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс
22. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2019 года №31-АД19-7// Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс

Научные статьи
23. Александров Н.Д. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // NovaUm.Ru. 2018. №14. С. 182-186.
24. Ахмедшин Р.Л. Доказательства поведения в системе косвенных доказательств // Вестник Томского государственного университета. 2012. №360. С. 107-108.
25. Боброва О.Г. Осуществление мер обеспечения по делам об административных правонарушениях посредством оказания правовой помощи таможенных органов // Финансовое право и управление. 2015. №2. С. 213-221.
26. Загорулько М.Е. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в деятельности таможенных органов: место и значение // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2015. №7. С. 216-220.
27. Иванов А.А. О соотношении законности и правопорядка в сфере реализации юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. №3. С. 267-269.
28. Илюшин А.В. Вопросы оценки ложных свидетельских показаний в производстве по делу об административных правонарушениях (на примере деятельности мировой юстиции) // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей / Под редакцией М.М. Журавлева, А.М. Барнашова, В.М. Зуева. Томск: Издательство ТГУ, 2011. С. 21-23.
29. Карпов О.В. К вопросу о значении института понятых в производстве по делам об административных правонарушениях // Аллея науки. 2019. Т.1. №2(29). С. 627-630.
30. Кириленко А.А. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Вестник студенческого научного общества ДНУ. 2018. Т.4. №1. С. 312-318.
31. Кисин В.Р. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: юридическая природа и недостатки правового регулирования // Административное право и процесс. 2018. №1. С. 29-33.
32. Коркин А.В. Процессуальность как признак мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4(42). С. 37-43.
33. Красноглазов А.Ю. Характеристика административно-процессуальных мер, применяемых в производстве по делам об административных правонарушениях // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. 2015. Т.1. №5. С. 6-9.
34. Лебедева А.А., Кабанова Ю.Н. Об актуальности привлечения понятых при производстве по делам об административных правонарушениях // Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. 2018. №10. С. 73-75.
35. Лимарева Е.С. Отдельные проблемы участия понятых в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2019. №1(78). С. 72-75.
36. Монгуш А.Л. Понятие, место и цели административно-правовой ответственности в системе юридической ответственности // Современное право. 2007. №12. С. 47-55.
37. Никишкин А.В. Роль понятого в обеспечении производства по делу об административном правонарушении // Научное и образовательное пространство: перспективы развития (конференция в ЧГУ им. И.Н. Ульянова, 09 апреля 2018 года): Сборник статей. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018. С. 287-289.
38. Никишкин А.В. Участие понятых в мероприятиях по применению сотрудниками дорожно-патрульной службы мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Юридическая наука: история и современность. 2017. №8. С. 89-93.
39. Новичкова Е.Е. Институт понятых в производстве по делу об административном правонарушении: прошлое, настоящее и будущее // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. №1(4). С. 44-49.
40. Попов П.И Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: стадии создания и совершенствования // Войска Нацгвардии Российской Федерации в системе органов обеспечения безопасности: Сборник научных статей Межвузовской научно-практической конференции (Новосибирск, 06 февраля 2017 года). Новосибирск: НВИ имени И.К. Яковлева, 2017. С. 172-177.
41. Ревнов Б.А. Отдельные особенности статуса свидетеля при производстве по делам об административных правонарушениях // Юридическая наука. 2016. №5. С. 162-166.
42. Сидоров Э.Т. Роль видеозаписи как средства фиксации мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемых полицией без участия понятых // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №2(36). С. 130-137.
43. Смагина Т.А. Административно-правовой статус несовершеннолетнего как объект (предмет) административно-правового регулирования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. №6(95). С. 61-66.
44. Смирнов О.В. Уважение прав и свобод человека как принцип деятельности органов внутренних дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №4. С. 84-89.
45. Соболева Ю.В., Насимова А.О., Усова М.Г. Актуальные проблемы участия понятых в производстве по делам об административных правонарушениях // Актуальные вопросы права, управления и экономики (научно-практическая конференция в Пензе, 05 мая 2019 года): Сборник статей. Пенза: Наука и Просвещение, 2019. С. 316-318.
46. Терехов А.Ю., Григорьев В.Н. О познавательной сущности способов собирания доказательств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. №3(30). С. 172-176.
47. Тимошенко И.В. Понятой как участник административно-юрисдикционного производства: миф или реальность? // Lex russica (Русский закон). 2018. №5(138). С. 85-96.
48. Ткачёва Н.В. Сущность иных мер процессуального принуждения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. №9(81). С. 55-62.
49. Хорькова Е.С. Роль целей в административно-правовой ответственности в системе целей юридической ответственности: аспект целеполагания // Проблемы и перспективы современной науки. 2014. №3. С. 213-218.
50. Щепилов Е.В. Правовой статус участников производства по делам об административных правонарушениях в сфере экологии // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2010. №1(8). С. 271-282.