313352 работ
представлено на сайте
Административная ответственность за экологические правонарушения. Право лесопользования. Задачи 1-3

Контрольная Административная ответственность за экологические правонарушения. Право лесопользования. Задачи 1-3, номер: 119650

Номер: 119650
Количество страниц: 17
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Административная ответственность за экологические правонарушения. Право лесопользования. Задачи 1-3 , "1. Административная ответственность за экологические правонарушения 3
2. Право лесопользования и его виды 6
Задача 1 10

Автор:

Дата публикации:

Административная ответственность за экологические правонарушения. Право лесопользования. Задачи 1-3
logo
"1. Административная ответственность за экологические правонарушения 3
2. Право лесопользования и его виды 6
Задача 1 10
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Административная ответственность за экологические правонарушения 3
    2. Право лесопользования и его виды 6
    Задача 1 10
    Госохотинспекция обратилась с иском к отдельным сельхозпредприятиям района о возмещении ущерба, причиненного животным во время сенокосных и уборочных работ. Суд отказал в приеме искового заявления сославшись на то, что в действующем законодательстве нет конкретных норм, предусматривающих материальную ответственность сельскохозяйственного предприятия или гражданина за гибель молодняка зверей и птиц, а также других животных во время выполнения хозяйственных полевых работ на угодьях, находящихся в его собственности или пользования.
    Решите дело.
    Задача 2 12
    Мастер транспортного цеха СМУ «Жилстрой» г. Томска Хромов, чтобы избежать ответственности за простой цистерны с эмульсолом, являющимся разновидностью нефтепродуктов, дал указание рабочим слить 16 тонн эмульсола в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в р. Ушайку. Тем самым была загрязнена река. По оценке экспертов, ущерб составил 250 000 рублей.
    К какому виду ответственности может быть привлечен Хромов?
    Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
    Задача 3 15
    Жители г. Мытищи Московской области обратились в судебную коллегию Московского областного суда с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Московской области по поводу продолжения строительства Северной ТЭЦ, которое было издано с нарушением требований Закона «Об охране окружающей среды» и Положения о государственной экологической экспертизе.
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда в принятии искового заявления было отказано на основании того, что его рассмотрение не подведомственно суду.
    Решите дело по существу.
    Список использованной литературы 17"
logo

Другие работы