Диплом Залог, как мера пресечения в уголовном судопроизводстве РФ, номер: 4102

Залог, как мера пресечения в уголовном судопроизводстве РФ


Содержание


Введение……………………………………………………………………... 3

Глава 1. Залог, как мера пресечения в уголовном судопроизводстве: сравнительно-исторический аспект……………………………………………. 8
1.1. Применение залога в российском дореволюционном и советском судопроизводстве…………………………………………………………………... 8
1.2. Применение залога в судопроизводстве странах Европы и СНГ…... 15
1.3. Целесообразность применение залога как меры пресечения в России……………………………………………………………………………… 22

Глава 2. Залог, как мера пресечения в уголовном судопроизводстве РФ: процедурный анализ……………………………………………………….. 35
2.1. Содержательные аспекты процедуры применения залога как меры пресечения…………………………………………………………………………. 35
2.2. Особенности залога как меры пресечения по уголовному делу о налоговых преступлениях………………………………………………………… 46
2.3. Ответственность за несоблюдение мер пресечения в уголовном процессе……………………………………………………………………………. 54

Глава 3. Анализ кассационных определений судебной практики Верховного суда РФ……………………………………………………………… 67
3.1. Анализ кассационного определения от 21 июня 2005 года………… 67
3.2. Анализ кассационного определения от 14 июля 2005 года…………. 72
3.3. Анализ кассационного определения от 21 июля 2005 года…………. 76

Заключение………………………………………………………………… 79

Список использованной литературы…………………………………... 82

Приложение………………………………………………………………... 87



Список использованной литературы


1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 05.01.2006). // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 09.01.2006). // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. N 2. Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 09.01.2006). // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
6. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2005 года. Дело N 73-о05-23
7. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года. Дело N 66-о05-68.
8. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2005 года. Дело N 73-о05-26


2. Монографии:

2.1. Андреев В.Н. Правовое положение подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. – М.: Права человека, 2000. – 204 с.
2.2. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации: Дисс... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1995. – 195 с.
2.3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. – М.: Наука, 1976. – 256 с.
2.4. Буряков А. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – М.: Наука, 1967. – 384 с.
2.5. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: Монография. – Уфа: Издательство Башкирского ГУ, 2003. – 136 с.
2.6. Вершинина СП. Залог в системе мер пресечения: Автореф. дисс. ...кандидата юрид. наук. – Самара, 1998. – 175 с.
2.7. Гельдибаев М.X. Уголовный процесс: Краткий курс лекций. – СПб.: СПбГУАП, 2001. – 202 с.
2.8. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1998. – 552 с.
2.9. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам. – Уфа, 1978. – 219 с.
2.10. Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 1991. – 241 с.
2.11. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Наука, 1961. – 429 с.
2.12. Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж, 1975. – 245 с.
2.13. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. – М.: Академия, 1997. – 356 с.
2.14. Люблинский П. И. Свобода личности в уголовном процессе. – СПб.: Изд-во А.Ф. Маркса, 1906. – 453 с.
2.15. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право, 2003. – 432 с.
2.16. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М.: Наука, 1985. – 364 с.
2.17. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. – Воронеж, 1994. – 261 с.
2.18. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2003. – 1040 с.
2.19. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Приор, 2004. – 592 с.
2.20. Смирнов А., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник. – СПб.: Питер, 2004. – 697 с.
2.21. Строгович М.С. Карницкий Д.А Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий. / Под ред. и с предисл. Н.Я. Нахамкина. – М.: ГИЗ, 1928. – 485 с.
2.22. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2002. – 358 с.
2.23. Шаповалова Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел. Автореф. дисс. ...кандидата юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2001. – 195 с.
2.24. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1997. – 375 с.
2.25. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Академия, 2003. – 453 с.


3. Учебники и учебные пособия, комментарии, энциклопедические издания, сборники:

3.1. Григорьев В.Н. Совершенствование нормативного регулирования залога в качестве меры пресечения по уголовным делам. // Международное сотрудничество в борьбе с отмыванием доходов, полученных незаконным путём. Сборник статей. – М.: Просвещение, 2003. – 185 с.
3.2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2003. – 1040 с.
3.3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Юрист, 2002. – 856 с.
3.4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юрист, 2003. – 680 с.
3.5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Академия, 2002. – 912 с.
3.6. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. / Подготовлен Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации под ред. Окунькова Л.А. – М.: БЭК, 2000. – 480 с.
3.7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. Ред. П.А. Лукинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800 с.
3.8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. Ред. П.А. Лукинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800 с.
3.9. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. / Авторский коллектив, 2003. (http://allpravo.ru/library/doc101p/instrum104/)
3.10. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 704 с.
3.11. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрист, 2002. – 455 с.
3.12. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2004. – 704 с.
3.13. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. Смирнов А.В., Калиновский К. Б. – М.: Юридическая литература, 2005. – 704 с.
3.14. Уголовный процесс России: Учебное пособие. / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. – 445 с.
4. Периодические материалы и Интернет-источники:

4.1. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности. // Советское государство и право. – 1973. – № 4. – С. 33-36.
4.2. Ивашников Д.П. Подсудимый ушел, но обещал вернуться. // Экономическое обозрение. – 2001. – № 7. – С. 15-18.
4.3. Ищанов Г.С. Домашний арест: проблемы и перспективы// Зан жане заман. Общественно-политический, научно-правовой журнал Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. – 2002. – № 5. – С. 12-19.
4.4. Коряковцев В.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации. // Правоведение. – 2000. – № 4. – С. 120-131.
4.5. Колоколов И.А. Меры пресечения имущественного характера. // Российская юстиция. – 1998. – № 12. – С. 41-42
4.6. Кукушкин П. Шихов А. Залог в качестве меры пресечения в УПК Российской Федерации. // Юрист. – 2002. – № 12. – С. 28-31.
4.7. Мытник П. Залог как мера пресечения. // Юстиция Беларуси. – 2001. – № 3. – С. 2-5.
4.8. Трухова Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение. // Уголовный процесс. – 2003. – № 1. – С. 76-81.
4.9. Шеффер С.А. Применение залога как меры пресечения. // Журнал Общественного Объединения «Наблюдение за местами лишения свободы». (http://www.azpenalreform.org/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0036&n=000024&g=).
4.10. Российская газета. 10 февраля 1998.