352717 работ
представлено на сайте

Контрольная Закнодательство в БЖД (вопрос, 4 задачи), номер: 116966

Номер: 116966
Количество страниц: 16
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Закнодательство в БЖД (вопрос, 4 задачи) , "Взаимодействие источника загрязнения с государством как ответственным за качество окружающей среды 2
Задача № 1: Министерство п...

Автор:

Дата публикации:

Закнодательство в БЖД (вопрос, 4 задачи)
logo
"Взаимодействие источника загрязнения с государством как ответственным за качество окружающей среды 2
Задача № 1: Министерство п...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Взаимодействие источника загрязнения с государством как ответственным за качество окружающей среды 2
    Задача № 1: Министерство по чрезвычайным ситуациям и экологической безопасности Республики Башкортостан заключило договор с общественной организацией «Союз экологов» на разработку документации по экологическому аудиту. Информационно - правовой центр Союза разработал временное положение об экологическом аудите и формы рабочей документации. Однако министерство неожиданно отказалось от проведения эксперимента по внедрению аудита в республике, сославшись на отсутствие федеральных нормативных актов, регулирующих экологический аудит......Ваше мнение по сложившейся ситуации........12
    Задача № 2 В заключении на один из проектов федерального закона о Байкале эксперт указал, что правовой режим охраны данного региона должен определяться с учетом норм, установленных договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между РФ и ее субъектами.Эксперт ссылался в частности на соответствующий договор между органами государственной власти РФ и Республики Бурятия, согласно ст. 1, которого установление условий природопользования на территории Республики Бурятия, прилегающей к озеру Байкал, относитсяк совместному ведению России и Бурятии.Являются ли названные договоры нормативными правовыми актами, регулирующими экологические отношения?Каково соотношение между ними и федеральными экологическими законам?Нормы договора или нормы федерального закона будут применяться в случае коллизии между РФ и ее субъектами.........13
    Задача № 3. В 1990 г. в результате городского референдума было прекращено строительство Воронежской атомной станции теплоснабжения (ВАСТ), готовой уже на 80 %. Жители города проголосовали за альтернативный вариант – строительство дополнительной ТЭЦ. Однако, за 8 лет новая ТЭЦ не была построена, 173 котельных из 429 действующих пришли в аварийное состояние, дефицит тепла стал серьезной проблемой для развития производственной и жилой инфраструктуры города.В связи с этим на совместном заседании Воронежской областной Думы и муниципального совета г. Воронежа был поставлен вопрос о завершении строительства ВАСТ. Депутатам было предоставлено заключение независимой экспертизы специалистов из 14 стран, проведенной под эгидой МАГАТЭ, которое подтвердило высокий уровень безопасности атомного реактора станции. Положительное заключение получено и от экспертов Российской академии наук. Вновь проведена общественная экологическая экспертиза, также одобрившая проект. Возник вопрос, как быть с тем, что результаты городского референдума 1991 г. запрещают возвращаться к ВАСТ.....13
    Задача № 4. По инициативе ученых, общественных организаций и жителей города решением городской Думы был назначен референдум, касающийся вопроса создания промышленной базы ликвидации и утилизации твердотопливных ракет стратегического назначения. Обеспокоенность населения вызвало то, что на указанной базе было намечено разместить оборудование и произвести отработку американских технологий не прошедших промышленного испытания даже в США.
    Центризбирком России высказался о неправомочности проведения референдума по этому вопросу. Затем в районный суд гражданин П. Подал жалобу о признании решения Думы незаконным.Суд, считая, что решение противоречит ст. 71 и 72 Конституции РФ, федеральным законам «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдумах граждан РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также международному договору между СССР и США «О сокращении и ограничении стратегических и наступательных вооружений», удовлетворил жалобу гражданина П.Городская общественная экологическая организация обжаловала решение районного суда в областной суд, мотивируя тем, что оно противоречит ст. 3 Конституции РФ, а договор, на который ссылается суд не ратифицирован.
    Какое решение должен принять суд?......14
    Список использованной литературы: 16
    "
logo

Другие работы