352717 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовный процесс, 3 задачи 3, номер: 183200

Номер: 183200
Количество страниц: 9
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовный процесс, 3 задачи 3 , Задача 1.
При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка ...

Автор:

Дата публикации:

Уголовный процесс, 3 задачи 3
logo
Задача 1.
При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задача 1.
    При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, при себе и дома не оказалось документов, свидетельствующих о возрасте. Мать Павлова заявила, что на сына она не получала никакие документы, а в настоящее время ему идет 15-й год.
    Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела?
    Какие меры должен предпринять следователь для установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами?
    Каковой будет являться дата его рождения?

    Задача 2.
    По делу о грабеже с причинением имущественного ущерба потерпевший Волков обратился к следователю с заявлением о признании его гражданским истцом. Следователь разъяснил Волкову, что гражданским истцом тот не может быть признан, так как преступник, совершивший ограбление, не установлен.
    Оцените действия следователя.

    Задача3
    А.Е. Галкин, С.П. Воротников, отбывали наказание в виде исправительных работ. В качестве дополнительного наказания Галкину и Воротникову было назначено лишение права управлять автотранспортными средствами сроком на 3 года. В процессе отбывания назначенного наказания возникла производственная необходимость в водителях. Директор автотранспортного предприятия, в котором отбывали наказания осужденные, приказом назначил А.Е. Гакина водителем автопогрузчика, имевшего право передвигаться только в пределах указанного предприятия.
    С.П. Воротников по отбытии основного наказания в виде исправительных работ в полном объёме по истечении 2-х лет со дня вступления приговора в законную силу уволился из государственного автотранспортного предприятия и был принят на постоянную работу коммерческую фирму, осуществлявшую перевозку грузов на длительные расстояния.
    Правомерны ли действия директора государственного автотранспортного предприятия?
    Правоверны ли действия представителей коммерческой фирмы?
    Какие органы и учреждения исполняют, осуществляют контроль за исполнением данных видов уголовных наказаний?
    Аргументируйте свои ответы нормами уголовно-исполнительного законодательства.
logo

Другие работы