352717 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовно-процессуальное право (задачи 1,11), номер: 116167

Номер: 116167
Количество страниц: 8
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовно-процессуальное право (задачи 1,11) , "Задача №1
В квартире обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело. Судя...

Автор:

Дата публикации:

Уголовно-процессуальное право (задачи 1,11)
logo
"Задача №1
В квартире обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело. Судя...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача №1
    В квартире обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело. Судя по обстановке места происшествия, преступление мог совершить человек, хорошо знакомый с потерпевшей. Подозрение пало на ее межу: он с женой неприязненных отношениях; несколько месяцев живет у своих знакомых; неоднократно высказывал намерения избавиться от жены; в день совершения убийства отсутствовал в месте временного проживания. Муж был задержан в качестве подозреваемого по статьям 91 и 92 УПК РФ, но через некоторое время было доказано его бесспорное алиби и установлен убийца.Необходимо ли прекращать уголовное дело в отношении мужа, если да, то по какому основанию? 3
    Задача №11
    Рассматривая уголовное дело, суд приступил к оглашению материалов предварительного следствия. Были зачитаны показания обвиняемого Шевцова, в которых он частично признал себя виновным в совершении преступления. На суде Шевцов категорически заявил, что таких показаний не давал. В допросе обвиняемого на предварительном следствии участвовала защитник Шевцова, адвокат Стрыгина. Она подписала протокол допроса и не высказала каких-либо возражений по поводу неправильности записей показаний. Стрыгина защищала подсудимого и в ходе судебного разбирательства.
    Имеется ли у суда возможность выяснить у защитника:
    1. обстоятельства допроса ее подзащитного на предварительно следствии и содержание данных им показаний;
    2. подтверждает ли она, что своей подписью удостоверила правильность фиксации показаний обвиняемого? 8
    Список литературы 9
    "
logo

Другие работы