352717 работ
представлено на сайте

Диплом Судейское усмотрение и уголовный закон, номер: 68309

Номер: 68309
Количество страниц: 62
Автор: proffi61111
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Судейское усмотрение и уголовный закон , ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1.1. Понятие судейского усм...

Автор:

Дата публикации:

Судейское усмотрение и уголовный закон
logo
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1.1. Понятие судейского усм...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
    ГЛАВА 1. СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
    § 1.1. Понятие судейского усмотрения…………………………………………..5
    § 1.2. Признаки и пределы судейского усмотрения…………………………..12
    ГЛАВА 2. СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ И УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
    § 2.1. Законодательная техника и судейское усмотрение……………………25
    § 2.2. Правила законодательной техники и судейское усмотрение………...28
    § 2.3. Приемы законодательной техники и судейское усмотрение…………33
    § 2.4. Средства законодательной техники и судейское усмотрение………...42
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...60
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...63

    ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность исследования. В уголовном праве проблема су-дейского усмотрения практически не изучена, отсутствуют комплекс-ные научные разработки, а те работы, которые уже имеются, затрагивают лишь отдельные аспекты рассматриваемого вопроса. Вместе с тем, при разрешении любого уголовного дела судья сталкивается с проблемой выбора одного из не-скольких законных решений по делу. Столь частое проявление проблемы су-дейского усмотрения на практике обусловлено: предоставлением законодате-лем возможности оценивать юридические факты по усмотрению правоприме-нителя, но в определенных пределах; наличием в УК управомочивающих норм, природа которых уже сама по себе предполагает некоторую альтернативность решений правоприменителя; вариативностью назначения наказания, поскольку любая из санкций действующего УК предполагает выбор судьей его конкретно-го вида и размера для осужденного; дефектами законодательной техники, кото-рые заключаются, например, в использовании неясных формулировок или не-точных терминов, могущих порождать различные по содержанию акты толко-вания.
    Несмотря на то, что при рассмотрении уголовных дел судья обладает не-которой свободой в принятии решений, это не означает, что оно не должно быть законным и справедливым.
    Таким образом, вопрос о понятии, признаках и источниках усмотрения в правоприменительной деятельности, в частности судейского усмотрения, имеет большое теоретическое и практическое значение, что обусловливает актуаль-ность исследования.
    Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования являются разработка проблемы источников судейского усмотрения в уголовном праве и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для даль-нейшего совершенствования как уголовного законодательства, так и правопри-менительной деятельности. Для достижения указанных целей в процессе иссле-дования решались следующие задачи:
    – выделить характерные черты судейского усмотрения;
    – сформулировать определение судейского усмотрения в уголовном пра-ве;
    – выявить источники судейского усмотрения.
    Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования является проблема источников судейского усмотрения в уголовном праве. Предметом исследования выступают:
    – уголовно-правовые нормы, предоставляющие правоприменителю (су-дье, следователю или дознавателю) возможность усмотрения;
    – опубликованные научные исследования в виде монографий, статей, комментариев, учебников по разрабатываемой проблеме.
logo

Другие работы