Контрольная Совокупность преступлений, 4 задачи, номер: 164508

"Введение 3
1. Понятие и виды совокупности преступлений 4
2. Отличие совокупности преступлений от сложных единичных (длящихся, продолжаемых) преступлений 6
3. Порядок и особенности назначения наказания по совокупности преступлений 11
4. Назначение наказания по совокупности приговоров 13
Заключение 15
Задача 1 16
Приговором суда Глушенко осуждён по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ – к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 69 УК окончательная мера наказания определена в виде 8 лет лишения свободы с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение 3 лет.
Правилен ли приговор суда?

Задача 2 17
Гуценко, отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику ИК заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Иванченко и Федоркиным совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершённого преступления, адреса участников группы и т.п. Гуценко был осуждён по ч. 3 ст. 158 УК к 6 годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора он отбыл 4 года из 5 назначенных за хулиганство.
Соответствует ли закону назначенное судом наказание за кражу?
Определите максимальный размер наказания, который суд вправе назначить по совокупности.
Определите максимальный срок наказания, который останется к отбытию.

Задача 3 18
Свириденко был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы за то, что в день своего 16-летия причинил тяжкий вред здоровью одному из своих гостей. По отбытии одного года лишения свободы он был осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 231 УК к 5 годам лишения свободы и ч. 3 с. 30, ч. 1 ст. 105 УК к 10 годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности суд определил в виде 12 лет лишения свободы.
Соответствует ли закону назначенное Свириденко наказание за совершённые им преступления?
Определите порядок назначения Свириденко наказания по совокупности.
Какой максимально возможный срок имеет право назначить суд при указанных в задаче условиях?

Задача 4 19
Боеву, осужденному по ч. 2 ст. 143 УК к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 80 УК неотбытую часть наказания суд заменил на 1 год 6 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы. По отбытию 6 мес. Боев был осужден по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК к 1 году 6 мес. исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы и по совокупности приговоров суд назначил 2 года 6 мес. лишения свободы (присоединив к назначенному наказанию неотбытые 1 год и 6 мес. лишения свободы).
Правильно ли поступил суд? Если неправильно, то какое наказание по совокупности будет соответствовать закону?

Список литературы 20

"