355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Соучастие в преступлении, 3 задачи, номер: 170692

Номер: 170692
Количество страниц: 13
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Соучастие в преступлении, 3 задачи , "Соучастие в преступлении………………………………………….3
Задача № 1……………………………………………………………..6
Чернов, работая прорабом СУ АО «Мосэлектром...

Автор:

Дата публикации:

Соучастие в преступлении, 3 задачи
logo
"Соучастие в преступлении………………………………………….3
Задача № 1……………………………………………………………..6
Чернов, работая прорабом СУ АО «Мосэлектром...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Соучастие в преступлении………………………………………….3
    Задача № 1……………………………………………………………..6
    Чернов, работая прорабом СУ АО «Мосэлектромонтаж», в течение марта-апреля 2003 г. похитил с вверенного ему приобъектного склада 18 люстр на сумму 3 тыс 370 руб., которые вывез на автомашине в город Красногорск Смирнову, заранее обещавшему принять похищенные люстры (позднее Смирнов эти люстры реализовал).
    Определите, есть ли признаки соучастия в действиях Чернова и Смирнова и какова форма соучастия?
    Задача № 2……………………………………………………………..9
    Сурин и Куликов обратились к Ильясову с просьбой достать им оружие, объяснив, что оно необходимо им для завладения чужим имуществом. Ильясов достал обрез с двумя боевыми патронами и наган, который передал Сурину и Куликову. За это они угощали его водкой и обещали после совершения преступления и возвращения оружия дать денег.
    Сурин и Куликов совершили разбойное нападение на работников магазина и забрали выручку.
    В судебном заседании Ильясов показал, что он не знал о намеринии Сурина и Куликова использовать оружие для совершения разбоя, хотя полагал, что они хотят обокрасть магазин, а оружие может понадобиться им в случае их задержания.
    Адвокат в защиту Ильясова подал кассационную жалобу, в которой указал, что Ильясов может нести ответственность только по ч.1 ст.222 УК РФ.
    Имеются ли признаки соучастия в действиях Ильясова, Сурина и Куликова? Обоснована ли жалоба адвоката?
    Можно ли ставить вопрос о привлечении названных лиц по ч. 2 ст. 162 УК РФ?
    Задача № 3…………………………………………………………….11
    Пенкин, Сайфутдинов и Ковалев создали преступную группу с целью похищения шести легковых автомобилей. В течение двух месяцев Ковалев угонял принадлежавшие гражданам и организациям легковые автомобили. Затем эти автомобили ставил в гараж к Пенкину, разбирали и продавали по частям различным людям. Организацией сбыта занимался Сайфутдинов. Всего за два месяца они успели похитить четыре автомобиля. Каждое совершенное преступление тщательно готовилось: преступники подробно разрабатывали планы преступлений, хорошо знакомились с местом, откуда похищались автомобили, распределяли между собой роли, неоднократно в деловой игре отрабатывали события будущих преступлений, договорились, о чем они будут говорить при их задержании милицией.
    Определите форму соучастия.
    Квалифицируйте действия указанных лиц (ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ).
    Список использованной литературы……………………………...13"
logo

Другие работы