Контрольная Семейное право. Задания 1, 2; задачи 1-3, номер: 156143

"1. Дайте понятие расторжения брака. В чем состоит отличие расторжения брака от прекращения брака? 3
2. Раскройте основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права. 9
Задача №1 10
В мае 2002г. И.А. Усанов женился на М.И. Букиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В ходе службы (июнь 2002г.) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражен женой, Усанов письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 2003г. Усанов был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил виновность жены в заражении его венерическим заболеванием. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным по основанию, предусмотренному п.3 ст.15 СК РФ (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни).
В судебном заседании, не отрицая требования мужа по существу, Букина заявила возражения формального характера, указав, что Усановым пропущен срок исковой давности.
Задача №2 12
По совету подруг Н.А. Смирнова, работавшая в магазине продавцом, решила стать парикмахером. Ее выбор не был одобрен мужем, в связи с чем супруги поссорились. Через неделю Смирнов узнал, что несмотря на его мнение, жена всё-таки обратилась в парикмахерскую по поводу трудоустройства. Тогда им было предъявлено жене требование отказаться от своего намерения. В противном случае Смирнов пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе как муж давать жене рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались Смирновой обоснованными, и в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намерения изменить место работы
Задача №3 13
В суд обратилась с иском к бывшему мужу З.М. Маторина о разделе имущества на сумму 550 000 рублей. Маторина также просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, т.к. дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы вывозить их за город.
Г.С. Маторин иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 195 000 рублей), т.к. они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.
Одновременно Маторин просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.
Список использованной литературы 15"