Номер: 216139
Количество страниц: 58
Автор: marvel7
Курсовая Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве, номер: 216139
650 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и сущность презумпции невиновности 7
1.1 История возникновения презумпции невиновности в российском уголовном процессе 7
1.2 Понятие и содержание презумпции невиновности в российском уголовном процессе 11
Глава 2. Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве 22
2.1 Презумпция невиновности в досудебном производстве 22
2.3 Презумпция невиновности при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. - № 67.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. – 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 12.
5. Американская (межамериканская) конвенции по правам человека: Принята Межамериканской конференцией по правам человека 22 ноября 1969 г. в Сан-Хосе // СПС «КонсультантПлюс».
6. Статус Римского статута Международного уголовного суда: Рим, 17 июля 1998 года // СПС «КонсультантПлюс».
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. – 200. - № 23. - Ст. 2102.
9. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П // СЗ РФ. – 2013. - № 47. - Ст. 6156.
10. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П // СЗ РФ. – 2002. - № 31. - Ст. 3160.
11. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 7.
12. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П // СЗ РФ. – 1999. - № 17. - Ст. 2205.
13. Александров А.С., Александрова И.А., Кучерук Д.С. Презумпция невиновности обвиняемого и распределение бремени доказывания // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. – 2011. - № 1 (5). – С. 6-13.
14. Барабаш А.С. Доказательственная ценность признания обвиняемым своей вины вчера, сегодня // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - № 1. - С. 15-24.
15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2010. - 688 с.
16. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов в стадии возбуждения уголовного дела. М., 2014;
17. Белозеров Ю.Н. Исполнение приговора. М., 2014;
18. Бондаренко И.П. Система процессуальных гарантий прав, свобод и законных интересов обвиняемого // Мир юридической науки. - 2014. - № 7-8. - С. 80-91.
19. Бородин С.В. Уголовный процесс. М., 2012;
20. Буторова О. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в уголовном процессе // Право и жизнь. - 1998. - № 18. - С. 22–30.
21. Вениаминов А.Г., Сюркевич И.А. Понятие презумпции невиновности в российском уголовно-процессуальном праве // Nauka-Rastudent.ru. - 2015. - № 3 (15). - С. 21-34.
22. Звечаровский И.Э., Авсеницкая К.В. Явка с повинной: границы и уголовно-правовое значение // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 24-29.
23. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Учебник. М.: Юрайт-М, 2011;
24. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 2019;
25. Деришев Ю.В., Мурашкин И.Ю. Принцип презумпции невиновности: теория, противоречия реализации и пути их нейтрализации // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2012. - № 2. - С. 44-48.
26. Дибиров М.Г. Система уголовно-правовых привилегий, обусловленных постпреступным поведением виновного // Человек: преступление и наказание. - 2015. - № 1. - С. 112-116.
27. Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Иркутск, 2004. - 210 c.
28. Каранина Н.С. Сущность правовой презумпции: определение понятия «презумпция» в современной теории права и российском законодательстве; признаки правовой презумпции // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С. 213-220.
29. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник "" Уголовный процесс"" М. 2009 г.
30. Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого, Госюриздат, М.2009
31. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М. ""Юридическая литература"" 2013г.
32. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. Государственное издательство юридической литературы. М. 2011г.
33. Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 12. - С. 586-590.
34. Корнелюк О.В. Презумпция невиновности: «за» и «против» в деле борьбы с легализацией доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотиков // Актуальные вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. ДВИПК ФСКН России. Хабаровск, 2013. - С. 96-102.
35. Князьков А.А. Институт освобождения от уголовной ответственности и презумпция невиновности: пути преодоления нормативной коллизии // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2012. - № 11. - С. 159-164.
36. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе. ЛГУ 2010 г.
37. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 216 с.
38. Машовец А.О. Доказывание уголовного иска в состязательном судопроизводстве // Общество и право. - 2013. - № 2 (44). - С. 154-158.
39. Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в российском и международном праве // История государства и права. - 2014. - № 13. - С. 25-31.
40. Новиков С.А. Собственное признание вины – «regina probationum» современного российского уголовного процесса? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 2 (19). - С. 159-171.
41. Новиков С.А. Я виновен!: Доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - № 1. – С. 141-157.
42. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. Сравнительное исследование. М., 2012;
43. Павлова Т.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 4 (34). - С. 70-75.
44. Петрухин И.Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. Теория доказательсв в советском уголовном процессе. Часть общая под ред. Н.В. Жогина, ""Юр. лит-ра"", М. 2013г.
45. Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности // Закон и право. – 2006. - № 12. - С. 27-28.
46. Повышева М.Р. Презумпция невиновности в конституционном праве и уголовном процессе: исторический аспект и правовая оценка оснований прекращения уголовного преследования // Исторические аспекты современных проблем правоведения, 2013. - С. 100-103.
47. Попаденко Е.В. Презумпции в уголовном судопроизводстве // Вестник ВЭГУ. - 2010. - № 5. - С. 73-76.
48. Решняк М.Г. Презумпция невиновности: понятие и сущность, социальная и юридическая природа возникновения // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2010. - № 2 (17). - С. 54-61.
49. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М., 2013;
50. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 2013;
51. Сидоренко М.В. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе (1960-1980-е гг.) и политические причины неполного его законодательного закрепления // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2009. - № 1. - С. 38-39.
52. Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. - 2008. - № 1. - С. 60-68.
53. Татьянина Л. Г. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. - 2003. - № 12. - С. 31-33.
54. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 2011;
55. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 2012;
56. Ульянова Л.Т. Эволюция института оценки доказательств по внутреннему убеждению в уголовном процессе России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2015. - № 1. - С. 38-43.
57. Чернов М.А. «Вечное обвинение» или несостоятельность принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Современный взгляд на будущее науки. - 2014. - С. 255-257.
58. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы: монография. - М.: Юстицинформ, 2011. - 128 c.
59. Эсаулов С.В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс ... канд. Юрид. наук: 12.00.09. – М.: Моск. ун-т МВД РФ, 2013. - 225 с.
60. Юрий Чайка рассказал о количестве незаконно осужденных граждан [Электронный ресурс] // http://gulagu.net// - URL: http://gulagu.net/news/5460.html [Доступ свободный, дата обращения 22.03.2016].
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.