354946 работ
представлено на сайте
Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Курсовая Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве, номер: 216139

Номер: 216139
Количество страниц: 58
Автор: marvel7
650 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве , "СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и сущность презумпции невиновности 7
1.1 История возникновения презумпции ...

Автор:

Дата публикации:

Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве
logo
"СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и сущность презумпции невиновности 7
1.1 История возникновения презумпции ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 3
    Глава 1. Понятие и сущность презумпции невиновности 7
    1.1 История возникновения презумпции невиновности в российском уголовном процессе 7
    1.2 Понятие и содержание презумпции невиновности в российском уголовном процессе 11
    Глава 2. Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве 22
    2.1 Презумпция невиновности в досудебном производстве 22
    2.3 Презумпция невиновности при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции 40
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 49
    ПРИЛОЖЕНИЕ 55


    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
    2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. - № 67.
    3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. – 2001. - № 2. - Ст. 163.
    4. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 12.
    5. Американская (межамериканская) конвенции по правам человека: Принята Межамериканской конференцией по правам человека 22 ноября 1969 г. в Сан-Хосе // СПС «КонсультантПлюс».
    6. Статус Римского статута Международного уголовного суда: Рим, 17 июля 1998 года // СПС «КонсультантПлюс».
    7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
    8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. – 200. - № 23. - Ст. 2102.
    9. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П // СЗ РФ. – 2013. - № 47. - Ст. 6156.
    10. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П // СЗ РФ. – 2002. - № 31. - Ст. 3160.
    11. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 7.
    12. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П // СЗ РФ. – 1999. - № 17. - Ст. 2205.
    13. Александров А.С., Александрова И.А., Кучерук Д.С. Презумпция невиновности обвиняемого и распределение бремени доказывания // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. – 2011. - № 1 (5). – С. 6-13.
    14. Барабаш А.С. Доказательственная ценность признания обвиняемым своей вины вчера, сегодня // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - № 1. - С. 15-24.
    15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2010. - 688 с.
    16. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов в стадии возбуждения уголовного дела. М., 2014;
    17. Белозеров Ю.Н. Исполнение приговора. М., 2014;
    18. Бондаренко И.П. Система процессуальных гарантий прав, свобод и законных интересов обвиняемого // Мир юридической науки. - 2014. - № 7-8. - С. 80-91.
    19. Бородин С.В. Уголовный процесс. М., 2012;
    20. Буторова О. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в уголовном процессе // Право и жизнь. - 1998. - № 18. - С. 22–30.
    21. Вениаминов А.Г., Сюркевич И.А. Понятие презумпции невиновности в российском уголовно-процессуальном праве // Nauka-Rastudent.ru. - 2015. - № 3 (15). - С. 21-34.
    22. Звечаровский И.Э., Авсеницкая К.В. Явка с повинной: границы и уголовно-правовое значение // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 24-29.
    23. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Учебник. М.: Юрайт-М, 2011;
    24. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 2019;
    25. Деришев Ю.В., Мурашкин И.Ю. Принцип презумпции невиновности: теория, противоречия реализации и пути их нейтрализации // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2012. - № 2. - С. 44-48.
    26. Дибиров М.Г. Система уголовно-правовых привилегий, обусловленных постпреступным поведением виновного // Человек: преступление и наказание. - 2015. - № 1. - С. 112-116.
    27. Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Иркутск, 2004. - 210 c.
    28. Каранина Н.С. Сущность правовой презумпции: определение понятия «презумпция» в современной теории права и российском законодательстве; признаки правовой презумпции // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С. 213-220.
    29. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник "" Уголовный процесс"" М. 2009 г.
    30. Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого, Госюриздат, М.2009
    31. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М. ""Юридическая литература"" 2013г.
    32. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. Государственное издательство юридической литературы. М. 2011г.
    33. Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 12. - С. 586-590.
    34. Корнелюк О.В. Презумпция невиновности: «за» и «против» в деле борьбы с легализацией доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотиков // Актуальные вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. ДВИПК ФСКН России. Хабаровск, 2013. - С. 96-102.
    35. Князьков А.А. Институт освобождения от уголовной ответственности и презумпция невиновности: пути преодоления нормативной коллизии // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2012. - № 11. - С. 159-164.
    36. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе. ЛГУ 2010 г.
    37. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 216 с.
    38. Машовец А.О. Доказывание уголовного иска в состязательном судопроизводстве // Общество и право. - 2013. - № 2 (44). - С. 154-158.
    39. Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в российском и международном праве // История государства и права. - 2014. - № 13. - С. 25-31.
    40. Новиков С.А. Собственное признание вины – «regina probationum» современного российского уголовного процесса? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 2 (19). - С. 159-171.
    41. Новиков С.А. Я виновен!: Доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - № 1. – С. 141-157.
    42. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. Сравнительное исследование. М., 2012;
    43. Павлова Т.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 4 (34). - С. 70-75.
    44. Петрухин И.Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. Теория доказательсв в советском уголовном процессе. Часть общая под ред. Н.В. Жогина, ""Юр. лит-ра"", М. 2013г.
    45. Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности // Закон и право. – 2006. - № 12. - С. 27-28.
    46. Повышева М.Р. Презумпция невиновности в конституционном праве и уголовном процессе: исторический аспект и правовая оценка оснований прекращения уголовного преследования // Исторические аспекты современных проблем правоведения, 2013. - С. 100-103.
    47. Попаденко Е.В. Презумпции в уголовном судопроизводстве // Вестник ВЭГУ. - 2010. - № 5. - С. 73-76.
    48. Решняк М.Г. Презумпция невиновности: понятие и сущность, социальная и юридическая природа возникновения // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2010. - № 2 (17). - С. 54-61.
    49. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М., 2013;
    50. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 2013;
    51. Сидоренко М.В. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе (1960-1980-е гг.) и политические причины неполного его законодательного закрепления // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2009. - № 1. - С. 38-39.
    52. Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. - 2008. - № 1. - С. 60-68.
    53. Татьянина Л. Г. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. - 2003. - № 12. - С. 31-33.
    54. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 2011;
    55. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 2012;
    56. Ульянова Л.Т. Эволюция института оценки доказательств по внутреннему убеждению в уголовном процессе России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2015. - № 1. - С. 38-43.
    57. Чернов М.А. «Вечное обвинение» или несостоятельность принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Современный взгляд на будущее науки. - 2014. - С. 255-257.
    58. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы: монография. - М.: Юстицинформ, 2011. - 128 c.
    59. Эсаулов С.В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс ... канд. Юрид. наук: 12.00.09. – М.: Моск. ун-т МВД РФ, 2013. - 225 с.
    60. Юрий Чайка рассказал о количестве незаконно осужденных граждан [Электронный ресурс] // http://gulagu.net// - URL: http://gulagu.net/news/5460.html [Доступ свободный, дата обращения 22.03.2016].

    "
logo

Другие работы