Контрольная Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, номер: 20125

Содержание

1. Теоретический вопрос………………………………………………………….3
1.1. Понятие и значение доказывания в уголовном судопроизводстве……….3
1.2. Цель доказывания в уголовном судопроизводстве………………………...5
1.3. Элементы процесса доказывания……………………………………………8
1.4. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности …………………………………………………………………….15
2. Решение задач………………………………………………………………....20
2.1. Задача № 1…………………………………………………………………...20
2.2. Задача № 2…………………………………………………………………...23
Список литературы………………………………………………………………24
Нормативный правовой материал………………………………………………25
Судебная практика………………………………………………………………25


2.1. Задача № 1

В материалах уголовного дела имеются:
1) объяснение гражданина Ягрова, которое дано им участковому уполномоченному милиции в связи с совершением административного правонарушения и в котором он признался также в совершении кражи;
2) протокол явки с повинной;
3) письмо Ягрова родственнику, написанное до возбуждения уголовного дела, о краже, в котором сообщались сведения о данном преступлении;
4) протокол допроса Ягрова в качестве подозреваемого;
5) протокол очной ставки подозреваемого и свидетеля;
6) протокол предъявления подозреваемому вещественных доказательств;
7) аудиозапись допроса подозреваемого;
8) аудиозапись опроса Ягрова оперуполномоченным, произведенная негласно сразу после доставления в милицию.

Какие из названных сведений содержат показания как самостоятельный вид доказательств?
Являются ли доказательствами (какого вида) остальные сведения?


2.2. Задача № 2

К адвокату Стрекову в юридическую консультацию обратился Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему являться с повинной или есть смыл отрицать вину.

Можно ли допросить адвоката Стрекова в качестве свидетеля?


Список литературы

1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005
2. Борзов В. Тактика судьи в прошлом и настоящем уголовном процессе//Российская юстиция. 2003, N 10
3. Гуськова А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела российскому уголовному судопроизводству? // Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I. Уфа, 2003
4. Доля Е.А. Доказательства и доказывание Уголовный процесс под ред. В.А. Божьева. М., 2004
5. Карякин Е.А. Стадия возбуждения уголовного дела: «за» и «против»… // Современное право, 2004, № 12
6. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993
7. Лопаткин Д.А. Уголовно-процессуальное законодательство об использовании вещественных доказательств при расследовании преступлений // Следственная практика 2003 № 1 (158)
8. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики// Российская юстиция 1998 № 11
9. Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства // Уголовный процесс. Учебник / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001
10. Сильнов М., Емуразов. Доказательства как сведения о фактах // Эж-юрист 2004 № 27
11. УПК РСФСР1960 года Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592
12. Шамулов М. УПК: Вопросы доказательственного права // Законность 2004 № 4

Нормативный правовой материал

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ Российская газета, N 249, 22.12.2001
14. Закон РФ от 13.03.1992г. «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» Российская газета, N 99, 29.04.1992
15. Федеральный закон от 12.08.1995г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349

Судебная практика

16. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 10. С. 11.