Контрольная Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, 2 задачи, номер: 238814

Содержание
Теоретический вопрос 3
Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве. 3
Практическое задание 12
Задача № 1 12
Задача № 2 18
Список использованной литературы 20

Практическое задание
Задача № 1

Уголовное дело о преступлении средней тяжести возбуждено 9 марта 2007г. В совершении преступления подозревался Лавров. Задержать его в качестве подозреваемого удалось только 12 июня. На следующий день Лаврову предъявлено обвинение и в этот же день он заключен под стражу. Расследование закончено 10 сентября. Ознакомление с материалами дела Лаврова и его защитника началось в этот же день. Через 2 дня Лавров заболел, с 13 сентября по 4 октября с делом никто не знакомился. С 5 октября по 2 ноября продолжалось ознакомление с делом. Протокол об окончании ознакомления с делом подписан 3 ноября. Следователь закончил составлять обвинительное заключение 29 ноября 2007г. На следующий день дело передано прокурору. Защитник пришел к выводу, срок содержания под стражей нарушен и обратился в суд с жалобой, настаивая на освобождении Лаврова.
Определите сроки следствия по данному делу и сроки содержания под стражей
Составьте жалобу защитника на незаконные и необоснованные действия следователя.

Задача № 2

Васин был осужден за совершение убийства Крылова. Осужденный обжаловал приговор суда в кассационном порядке. В качестве дополнительных материалов Васин представил в суд записку, написанную якобы собственноручно Крыловым, в которой указывалось что потерпевший «разочаровался в жизни, решает уйти из нее и просит никого в этом не винить». При этом Васин категорически отказался пояснять, каким путем он получил эту записку. Кроме этого осужденный просил приобщить к делу протокол опроса Авдеева, произведенного защитником осужденного, в котором Авдеев говорит о том, что потерпевший неоднократно признавался ему в том, что хочет уйти из жизни.

Являются ли представленные Васиным материалы – дополнительными?
Может ли суд кассационной инстанции назначить почерковедческую экспертизу в рамках судебного следствия?
Какое решение может принять суд кассационной инстанции в данном случае?

Список использованной литературы

1. Уголовный процессуальный кодекс. [Электронный ресурс] : от 18.11.2001 № 174-ФЗ [ред. от 06.07.2016 г.]. – Консультант Плюс 2016
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие (8-е изд., перераб. и доп.). [Текст] : / Б.Т. Безлепкин– М.: Проспект 2016 г. -328 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] : / под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков . - 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт 2011 г -1351 с.
4. Некоторые актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] : /О.А. Безгласная, //Актуальные проблемы российского права , N 1, январь 2015 г.
5. Построение состязательного уголовного процесса должно основываться на новом понятии доказывания [Текст] : /А.В. Леонтьев, //Законодательство и экономика , N 1, январь 2014 г.
6. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. [Электронный ресурс] /А.П. Рыжаков- Специально для системы ГАРАНТ, 2014 г.
7. Уголовный процесс. Общая и Особенная части [Текст]: /В.В. Вандышев. -М. :Волтерс Клувер,2010. -702 с.