Номер: 70630
Количество страниц: 92
Автор: proffi61111
Диплом Производство в судах надзорной инстанции, номер: 70630
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
Введение 3
1. Сущность и значение пересмотр судебных значений в порядке надзора 6
§ 1. Возникновение и развитие института пересмотра судебных постановлений в порядке надзора 6
§ 2. Право на обращение в суд надзорной инстанции и его субъекты 18
2. Производство в суде надзорной инстанции 28
§ 1. Порядок подачи жалобы или представление прокурора 28
§ 2. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции 42
§ 3. Полномочия суда надзорной инстанции 59
Заключение 83
Список источников и литературы 87
Введение
Проблемы надзорного производства никогда не теряли своей актуальности. Не в последнюю очередь это связано с тем, что надзорная инстанция является последней судебной инстанцией, в которой заинтересованные лица могут защитить своё нарушенное право как в гражданском, так и в арбитражном процессах. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ право на судебную защиту должно рассматриваться в неразрывном единстве с правом на обжалование судебных актов, а само по себе наличие грубой судебной ошибки свидетельствует о том, что правосудие не состоялось.
В ГПК РФ институт проверки вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора подвергся наиболее существенным изменениям по сравнению как с другими способами пересмотра судебных актов, так и с иными институтами гражданского процессуального права. В связи с этим, большинство научных исследований, посвящённых надзорному производству, устарели, а новых пока не так уж много.
Актуальность исследования надзорного производства в гражданском процессе дополнительно обусловлена принятием Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ, внесшим существенные изменения в главу 41 ГПК РФ о надзорном производстве, которые также требуют своего теоретического осмысления, в том числе в контексте обеспечения доступности правосудия.
Европейским Судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) надзорное производство в РФ неоднократно признавалось неэффективным средством судебной защиты в связи с его противоречием принципу правовой определенности, нормативно в Конвенции не закрепленному. Важно проанализировать практику ЕСПЧ, выявить основные положения данного правового принципа, имеющие отношение к надзорному производству, и соотнести их с конституционным требованием обеспечения каждому заинтересованному лицу права на получение судебной защиты. Это необходимо для определения возможности и целесообразности последующего учета положений принципа правовой определенности при изменении законодательной регламентации надзорного производства в ГПК РФ.
Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих порядок производства в суде надзорной инстанции, свидетельствует о наличии ничем не обусловленных различий в производстве на данной стадии процесса, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом. Следовательно, имеется потребность в выработке единой концепции развития законодательства о пересмотре судебных актов по гражданским делам в порядке надзора.
Таким образом, проведение научного исследования проблем обеспечения правосудия на стадии надзорного производства в современном гражданском процессах имеет как важное теоретическое значение (разработка новых идей, концепций надзорного производства), так и научно-практическое значение (выработка рекомендаций по совершенствованию действующего процессуального регламента надзорного производства и соответствующей правоприменительной практики). Изложенное свидетельствует об актуальности исследования проблем на стадии надзорного производства в гражданском процессе, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.
Проблемы надзорного производства в гражданском процессе были исследованы в работах С.Н. Абрамова, А.Т. Боннера, В.М. Жуйкова, А.Ф. Клейнмана, Л.Ф. Лесницкой, М.Д. Олегова, В.К. Пучинского, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и др.
Объектом исследования является производство в судах надзорной инстанции.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие порядок обжалования и пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах; решения Конституционного Суда РФ; практика Европейского Суда по правам человека; постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; практика судов общей юрисдикции.
Целью настоящей работы является исследование надзорного производства по гражданским делам, выявление проблем пересмотра в порядке надзора и выработка рекомендаций по разрешению проблем.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать основания к пересмотру в порядке надзора;
- Исследовать право на обращение в суд надзорной инстанции и его субъекты;
- Раскрыть порядок подачи жалобы или представление прокурора;
- Рассмотреть порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции;
- Охарактеризовать полномочия суда надзорной инстанции.
Методологическую основу исследования составили общенаучный метод диалектического познания, а также частно-научные методы: исторический, логический, системно-правовой, метод сравнительного исследования, метод изучения и обобщения судебной практики.
Нормативной основой исследования послужили Конституция РФ, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г., Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г., Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г.
Эмпирической базой исследования послужили решения Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, разъяснения по вопросам правоприменения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, практика по рассмотрению дел в порядке надзора судов общей юрисдикции.
Квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка источников и литературы.
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.