352717 работ
представлено на сайте
Производство в судах надзорной инстанции

Диплом Производство в судах надзорной инстанции, номер: 70630

Номер: 70630
Количество страниц: 92
Автор: proffi61111
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Производство в судах надзорной инстанции , Введение 3
1. Сущность и значение пересмотр судебных значений в порядке надзора 6
§ 1. Возникновение и развитие института пересмо...

Автор:

Дата публикации:

Производство в судах надзорной инстанции
logo
Введение 3
1. Сущность и значение пересмотр судебных значений в порядке надзора 6
§ 1. Возникновение и развитие института пересмо...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Введение 3
    1. Сущность и значение пересмотр судебных значений в порядке надзора 6
    § 1. Возникновение и развитие института пересмотра судебных постановлений в порядке надзора 6
    § 2. Право на обращение в суд надзорной инстанции и его субъекты 18
    2. Производство в суде надзорной инстанции 28
    § 1. Порядок подачи жалобы или представление прокурора 28
    § 2. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции 42
    § 3. Полномочия суда надзорной инстанции 59
    Заключение 83
    Список источников и литературы 87

    Введение

    Проблемы надзорного производства никогда не теряли своей актуальности. Не в последнюю очередь это связано с тем, что надзорная инстанция является последней судебной инстанцией, в которой заинтересованные лица могут защитить своё нарушенное право как в гражданском, так и в арбитражном процессах. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ право на судебную защиту должно рассматриваться в неразрывном единстве с правом на обжалование судебных актов, а само по себе наличие грубой судебной ошибки свидетельствует о том, что правосудие не состоялось.
    В ГПК РФ институт проверки вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора подвергся наиболее существенным изменениям по сравнению как с другими способами пересмотра судебных актов, так и с иными институтами гражданского процессуального права. В связи с этим, большинство научных исследований, посвящённых надзорному производству, устарели, а новых пока не так уж много.
    Актуальность исследования надзорного производства в гражданском процессе дополнительно обусловлена принятием Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ, внесшим существенные изменения в главу 41 ГПК РФ о надзорном производстве, которые также требуют своего теоретического осмысления, в том числе в контексте обеспечения доступности правосудия.
    Европейским Судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) надзорное производство в РФ неоднократно признавалось неэффективным средством судебной защиты в связи с его противоречием принципу правовой определенности, нормативно в Конвенции не закрепленному. Важно проанализировать практику ЕСПЧ, выявить основные положения данного правового принципа, имеющие отношение к надзорному производству, и соотнести их с конституционным требованием обеспечения каждому заинтересованному лицу права на получение судебной защиты. Это необходимо для определения возможности и целесообразности последующего учета положений принципа правовой определенности при изменении законодательной регламентации надзорного производства в ГПК РФ.
    Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих порядок производства в суде надзорной инстанции, свидетельствует о наличии ничем не обусловленных различий в производстве на данной стадии процесса, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом. Следовательно, имеется потребность в выработке единой концепции развития законодательства о пересмотре судебных актов по гражданским делам в порядке надзора.
    Таким образом, проведение научного исследования проблем обеспечения правосудия на стадии надзорного производства в современном гражданском процессах имеет как важное теоретическое значение (разработка новых идей, концепций надзорного производства), так и научно-практическое значение (выработка рекомендаций по совершенствованию действующего процессуального регламента надзорного производства и соответствующей правоприменительной практики). Изложенное свидетельствует об актуальности исследования проблем на стадии надзорного производства в гражданском процессе, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.
    Проблемы надзорного производства в гражданском процессе были исследованы в работах С.Н. Абрамова, А.Т. Боннера, В.М. Жуйкова, А.Ф. Клейнмана, Л.Ф. Лесницкой, М.Д. Олегова, В.К. Пучинского, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и др.
    Объектом исследования является производство в судах надзорной инстанции.
    Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие порядок обжалования и пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах; решения Конституционного Суда РФ; практика Европейского Суда по правам человека; постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; практика судов общей юрисдикции.
    Целью настоящей работы является исследование надзорного производства по гражданским делам, выявление проблем пересмотра в порядке надзора и выработка рекомендаций по разрешению проблем.
    Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
    - Проанализировать основания к пересмотру в порядке надзора;
    - Исследовать право на обращение в суд надзорной инстанции и его субъекты;
    - Раскрыть порядок подачи жалобы или представление прокурора;
    - Рассмотреть порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции;
    - Охарактеризовать полномочия суда надзорной инстанции.
    Методологическую основу исследования составили общенаучный метод диалектического познания, а также частно-научные методы: исторический, логический, системно-правовой, метод сравнительного исследования, метод изучения и обобщения судебной практики.
    Нормативной основой исследования послужили Конституция РФ, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г., Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г., Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г.
    Эмпирической базой исследования послужили решения Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, разъяснения по вопросам правоприменения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, практика по рассмотрению дел в порядке надзора судов общей юрисдикции.
    Квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка источников и литературы.
logo

Другие работы