Контрольная Правоведение. Задания 1-3 3, номер: 154446

"Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 6
Список использованной литературы 8

Задача № 1
Вавилова И.К. обратилась в суд к Молотову И.В. об установлении его отцовства в отношении ребенка, родившегося от их фактического брака. В подтверждение отцовства она просила допросить в качестве свидетелей своих подруг Митину А. и Иванову П., которым хорошо известна их интимная жизнь. В качестве доказательства, Вавилова И.К. просила принять и прослушать в судебном заседании магнитофонную запись содержания ее разговора с Молотовым И.В., во время которого он не отрицал своего отцовства в отношении ребенка. В судебное заседание истица принесла ребенка и заявила ходатайство о том, чтобы суд рассмотрел ребенка и установил наличие внешнего сходства с ответчиком.
Все ли предложенные заявителем доказательства можно рассматривать в качестве допустимых доказательств по данному делу?
Задача № 2
Рыкову предъявлено обвинение в том, что он похитил из кассы хлебокомбината 33250 руб. Оспаривая сумму похищенного, Рыков настаивал на производстве судебно-бухгалтерской экспертизы. Однако следователь безмотивно отказал в удовлетворении этого ходатайства. Подозревая следователя в необъективности, Рыков заявил ему отвод.
Обоснован ли отвод следователя? Изложите процессуальный порядок отвода следователя.
Задача № 3
Ученики 9 класса школы-интерната Давыдов и Клепиков обвинялись в совершении угона легкового автомобиля. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, характеризовались положительно, постоянно проживали в школе-интернате. Директор интерната прислал следователю письмо, в котором просил не лишать Давыдова и Клепикова свободы и ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы. Однако следователь не удовлетворил ходатайство директора и избрал в отношении обвиняемых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обоснованно ли решение следователя? Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых?
"