Контрольная Право 393, номер: 46665

"Задача
Арбитражный суд рассматривал иск общества с ограниченной ответственностью к заводу об оплате выполненных работ. Представитель завода заявил, что счета ООО не были оплачены, потому что завод произвел зачет встречных требований, так как у ООО имелась встречная задолженность в связи с переплатой по некоторым счетам, а также в связи с тем, что ООО не оплатило предоставленные заводом материалы. По мнению представителя ООО, завод не вправе был производить зачет в одностороннем порядке, а соглашения между сторонами о возможности зачета не было. Кроме того, указал он, что по одному из требований завода истек срок исковой давности. Арбитражный суд требования ООО удовлетворил, а заводу предложил предъявить требования к нему в самостоятельном порядке.
Вопрос: Правильно ли поступил Арбитражный суд. Оцените доводы сторон.
"