Диплом Понятие и правовой статус защитника в состязательном уголовном процессе, номер: 196927

"Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и правовой статус защитника в состязательном уголовном процессе 6
§1. Состязательность – основополагающий принцип уголовного судопроизводства 6
§2. Понятие защитника 17
§3. Основания участия защитника в уголовном процессе 25
Глава 2. Функции защитника в состязательном уголовном процессе. 37
§1. Права, обязанности и ответственность защитника в уголовном процессе 37
§2. Роль адвокатского расследования в состязательном уголовном процессе 43
§3. Процессуальные гарантии реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве 54
Заключение 65
Список использованных нормативных актов и литературы 72

Список использованных нормативных актов и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических пра¬вах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. / Международные акты о правах человека. Сборник документов / Сост. Карташкин В.А., Лукашева Е. А. – 2-е изд., доп.- М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2010
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) / Международные акты о правах человека. Сборник документов / Сост. д. ю. н., проф. Карташкин В. А., д. ю. н., проф. Лукашева Е. А. – 2-е изд., доп.- М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2010
3. Кодекс поведения для юристов в Европейском Сообществе (принят 28 октября 1988 года Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского Союза в Страсбурге) [Электронный ресурс] СПС ГАРАНТ
4. Конституция РФ. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31. ст. 4398
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52 (ч. I), ст. 4921
6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 2 июля 2013 г. №185-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. №23 ст. 2102
7. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. ст. 1127
8. Проект закона №440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» [Электронный ресурс] режим доступа: http://ппвс.рф/bulletin/documents/zakonoproekt-N440058-6-ot-29.01.2014.html
Учебная и научная литература
9. Адвокатская тайна / Под общ. ред. В.Н. Буробина. 2-е изд. - М.: Статус, 2011. – 312 с.
10. Александров А., Лапатников М. Вперед в прошлое (состязательность в уголовном процессе КС РФ ликвидировал) // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №30. - С.4-10
11. Амасьянц А.Э. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после революционных событий 1917 года // История государства и права. - 2013. - №24. - С.3-9
12. Амасьянц А.Э. Некоторые проблемы обеспечения права на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении // Современное право. - 2014. - №1. - С. 91 - 94.
13. Баев М.О. Теоретические и практические основы профессиональной защиты от уголовного преследования: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 387 с.
14. Белканов Е.А. Стратегия адвокатской деятельности и деформация профессионального правосознания // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международ, науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. - Екатеринбург: Изд-во Урал, у-та, 2004. - С.45-55
15. Берсенев Е.М. Момент допуска к участию в уголовном деле субсидиарного защитника // Адвокатская практика. - 2015. - №5. - С. 12 - 15.
16. Берсенев Е.М. Категория субсидиарных защитников в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // История государства и права. - 2014. - №10. - С. 50 - 54.
17. Быков В.М. Ознакомление следователем обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела // Российский следователь. - 2013. - №12. - С. 19 - 22.
18. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств // Российская юстиция. - 2007. - № 9. - С.24-31
19. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. - 2003. - №10. - С.16-21
20. Водяник Е.А. Возможность участия в уголовном процессе в качестве защитника «иных лиц» // Адвокат. - 2012. - №12. - С.59-60.
21. Водяник Е.А. Опрос защитником лица с его согласия // Адвокат. - 2013. - №11. – С.49-54
22. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов, обучающихся по юридическим специальностям. - М.: Юнити-Дана, 2012. – 612 с.
23. Горбунов О.А. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (характеристика, средства предупреждения и нейтрализации): Дисс. ...канд. юрид. наук. - Воронеж, 2006. – 289 с.
24. Дабижа Т.Г. Процессуальные гарантии реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. - 2012. - №7. - С.124-131
25. Защитников по уголовным делам запретили переводить в статус свидетелей. - [Электронный ресурс] http://www.rbcdaily.ru/politics/562949984652011
26. Качалова О.В. Эффективность защиты по уголовным делам // Российский судья. - 2015. - №5. - С. 29-33
27. Козлова Н. Суть суда (интервью с А.И. Бастрыкиным) // Российская газета. 16 марта 2012 г. – С.2
28. Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. - 2003. - №9. - С.35-37.
29. Козлов А. Конституционное право на защиту // Законность. - 2003. - №10. - С.27-28.
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2015. - С.140; Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Кнорус, 2013. – 842 с.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2011. - 796 с.
32. Конин В.В. Использование адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве как необходимость для повышения качества защиты // Адвокат. - 2015. - №5. - С. 14 - 18.
33. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.: Республика, 1992. – 156 с.
34. Костанов Ю.А. О неотложных изменениях и дополнениях УПК РФ. [Электронный ресурс] http://www.hro.org/docs/expert/kostanov-upk-0302.php, 2002
35. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2013. – 428 с.
36. Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. - 2014. - №3. - С.55-61
37. Александров А., Лапатников М. Вперед в прошлое (состязательность в уголовном процессе КС РФ ликвидировал) // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №30. - С. 1-5
38. Боннер А., Хренов А., Тай Ю., Пастухов И., Чернышов Г., Курмаев Р., Глазкова О., Зайцев Р., Стасюк И., Халатов С., Тараданов Р. Реформа адвокатского запроса // Закон. - 2014. - №9. - С. 23-30
39. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств // Российская юстиция. - 2007. - № 9. - С.26-31
40. Воскобитова Л.А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании. // Уголовное судопроизводство. - 2012. - №4. - С.11-16
41. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин (и др.) отв. Ред. И.Л. Петрухин – 7-е изд, перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. - 893 с.
42. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. - 2006. - № 4. - С.28-33
43. Кронов Е.В. «О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России». // Журнал российского права. - 2010. - № 2. – С.17-23
44. Кудрявцев В.Л. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2008. - №5. - С.30-36
45. Лазарева В.А. Вправе ли адвокат давать свидетельские показания по уголовному делу? // Вестник Палаты адвокатов Самарской области. - 2004. Бюллетень №1.- С.93-100
46. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формирования нового института и модели // Адвокатская практика. - 2012. - №1. - С.9-25
47. Маслова М.В. Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу: факты и доказательства // Современное право. - 2015. - №5. - С. 113-120
48. Маслова М.В. Морально-нравственные аспекты выступления защитника в суде // Современное право. - 2015. - №8. С. 89 - 94.
49. Мельников В.Ю. Необходимо ли возвращаться к вопросу адвокатского расследования? // Адвокатская практика. - 2015. - №4. - С.7-11
50. Михайловская И.Б. Глава 11. Доказывание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Велби, 2012. – 794 с.
51. Овчинников Ю.Г., Кузора С.А. Проблемы участия «иного» лица в качестве защитника в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2014. - №11. - С.38-44.
52. Орлов А.А. Оценка юридической помощи, оказываемой в процессе познания адвокатом // Адвокатская практика. - 2014. - №5. - С.3-9.
53. Орлов А.А. Вопросы правового регулирования обязанности адвоката осуществлять познание по уголовному делу // Адвокатская практика. - 2015. - № 4. - С.15-21
54. Осин В.В. Порядок приглашения, назначения и замены адвоката, установленный в УПК РФ, не обеспечивает получение квалифицированной юридической помощи подозреваемому и обвиняемому // Адвокат. - 2010. - №6. - С.13-19
55. Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2011 г. по апрель 2012 г. // Адвокат. - 2012. - №5. - С.6-23
56. Пермяков С.В. Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного // Российский юридический журнал. - 2015. - №3. - С. 179 - 183.
57. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. - 2003. - №1. - С.58-64
58. Рагулин А.В. Законопроект об адвокатском запросе: комментарии и предложения // Адвокат. - 2014. - №9. – С.6-12
59. Резник Г.М. Когда правомерен отказ от защиты. Адвокат в процессе не является объектом неограниченного государственного пользования // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2014. - №2. - С. 216 - 221.
60. Рыжаков А. С какого момента должно быть обеспечено участие защитника в уголовном судопроизводстве? // СПС КонсультантПлюс. 2013.
61. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. - М.: Норма, 2013. – 588 с.
62. Рыжаков А.П. Собирание доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к ст. 86 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс
63. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 5-е перераб. и доп.). – М.: Приор, 2012. – 826 с.
64. Семенов В.Г. Порядок получения и использования результатов частной детективной деятельности на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. - 2014. - №1.- С.16-23
65. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2013. – 712 с.
66. Сибирцев Г.И. Развитие представлений о защитительной деятельности в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2015. - №3. – С.47-53
67. Таран А.С. Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи // Адвокат. - 2015. - №11. – С.81-88
68. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2014. – 698 с.
69. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2013. – 713 с.
70. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник под ред. П.А. Лупинской. - М., Юрист. 2005. – 698 с.
71. Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. - 2011. - №1. - С.88-95
72. Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. - 2013. - №4. - С.16-22
73. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: АЛЬФА, 1996. Печатается по третьему изданию 1910 г. Т. 2. – 613 с.
74. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2008. – 31 с.
75. Шаров Г.К. Принуждение к реализации субъективных прав недопустимо. Адвокат не вправе отказаться от защиты, но подзащитный вправе отказаться от защитника // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2014. - №2. - С. 221-228
76. Шейфер М.М. Является ли защитник полноправным субъектом доказывания в уголовном процессе? [Электронный ресурс] http://www.iuaj.net/node/477
77. Чурилов Ю.Ю. Вправе ли следователь выбирать защитника? // Адвокат. - 2009. - № 2. - С.45-52
Судебная практика
78. Постановление Конституционного Суда России от 2 июля 2013 г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Российская газета. 2013. 12 июля.
79. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г // Собрание законодательства РФ. 2001. № 48. ст. 4551.
80. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм УПК РФ»
81. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2008 г. № 13-Д08-14 // Бюллетень ВС РФ. 2008. №12
82. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 сентября 2012 года [Электронный ресурс] http://oblsud.vol.sudrf.ru/
83. Апелляционное постановление Волгоградского областного суд. от 17.04.2014. Дело № 22 - 1103/2014 [Электронный ресурс] http://oblsud.oms.sudrf.ru/
84. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 13 апреля 2014 г. Дело № 22-1974/14 [Электронный ресурс] http://oblsud.vol.sudrf.ru/
"