352717 работ
представлено на сайте
Пересмотр судебных решений в порядке апелляции. 2 задачи

Контрольная Пересмотр судебных решений в порядке апелляции. 2 задачи, номер: 153979

Номер: 153979
Количество страниц: 24
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Пересмотр судебных решений в порядке апелляции. 2 задачи , "Теоретический вопрос: Пересмотр судебных решений в порядке апелляции 3
1. Общие вопросы пересмотра решений мирового судьи в апе...

Автор:

Дата публикации:

Пересмотр судебных решений в порядке апелляции. 2 задачи
logo
"Теоретический вопрос: Пересмотр судебных решений в порядке апелляции 3
1. Общие вопросы пересмотра решений мирового судьи в апе...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Теоретический вопрос: Пересмотр судебных решений в порядке апелляции 3
    1. Общие вопросы пересмотра решений мирового судьи в апелляционном порядке 3
    1.1. Объект пересмотра 3
    1.2. Предмет апелляционного разбирательства 4
    1.3. Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела 5
    2. Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела 9
    2.1. Подача апелляционных жалоб и представлений 9
    2.2. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции 11
    2.3. Судебное следствие и прения сторон 13
    2.4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, и их основания. Принцип свободы обжалования приговора 15
    Задача 7-1 18
    22 июня в 20 часов 40 минут автомобиль, которым управлял Колесов в состоянии наркотического опьянения, был задержан на ул. Маслова сотрудниками ГИБДД. Задержанный был доставлен в дежурную часть ОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.
    Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ. Поскольку обстоятельства приобретения наркотика установить не представилось возможным, а обвиняемый отказался от дачи показаний, следователь указал в обвинительном заключении: «Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине».
    Оцените
    Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование?
    Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события? Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?
    Задача 7-2 22
    5 октября в дежурную часть поступило заявление Иванцовой о том, что в магазине у нее совершена кража кошелька, в котором находилось 2000 руб. Кражу мог совершить парень, который во время покупки продуктов стоял рядом с ней (она описала признаки его внешности).
    В ходе расследования уголовного дела было установлено, что кражу совершил Симонов. 20 октября подозреваемый был задержан в порядке ст.92 УПК, и 22 октября к нему была применена мера пресечения – залог.
    4 ноября дознавателю поступило ходатайство Симонова о возвращении залога, поскольку срок действия меры пресечения в отношении подозреваемого в соответствии со ст.100 УПК истек и нарушений меры пресечения за данный период он не допускал.
    Какое решение должен принять дознаватель?
    Каковы особенности избрания и применения мер пресечения при производстве дознания?
    Список литературы 25"
logo

Другие работы