Номер: 153979
Количество страниц: 24
Автор: marvel10
Контрольная Пересмотр судебных решений в порядке апелляции. 2 задачи, номер: 153979
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Теоретический вопрос: Пересмотр судебных решений в порядке апелляции 3
1. Общие вопросы пересмотра решений мирового судьи в апелляционном порядке 3
1.1. Объект пересмотра 3
1.2. Предмет апелляционного разбирательства 4
1.3. Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела 5
2. Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела 9
2.1. Подача апелляционных жалоб и представлений 9
2.2. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции 11
2.3. Судебное следствие и прения сторон 13
2.4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, и их основания. Принцип свободы обжалования приговора 15
Задача 7-1 18
22 июня в 20 часов 40 минут автомобиль, которым управлял Колесов в состоянии наркотического опьянения, был задержан на ул. Маслова сотрудниками ГИБДД. Задержанный был доставлен в дежурную часть ОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.
Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ. Поскольку обстоятельства приобретения наркотика установить не представилось возможным, а обвиняемый отказался от дачи показаний, следователь указал в обвинительном заключении: «Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине».
Оцените
Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование?
Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события? Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?
Задача 7-2 22
5 октября в дежурную часть поступило заявление Иванцовой о том, что в магазине у нее совершена кража кошелька, в котором находилось 2000 руб. Кражу мог совершить парень, который во время покупки продуктов стоял рядом с ней (она описала признаки его внешности).
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что кражу совершил Симонов. 20 октября подозреваемый был задержан в порядке ст.92 УПК, и 22 октября к нему была применена мера пресечения – залог.
4 ноября дознавателю поступило ходатайство Симонова о возвращении залога, поскольку срок действия меры пресечения в отношении подозреваемого в соответствии со ст.100 УПК истек и нарушений меры пресечения за данный период он не допускал.
Какое решение должен принять дознаватель?
Каковы особенности избрания и применения мер пресечения при производстве дознания?
Список литературы 25"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.