Диплом Ответственность за вред причиненный вследствие недостатков товаров работ услуг, номер: 50413

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 6
1.1. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда 6
1.2. Вред как основание деликтной ответственности 9
1.3. Субъекты, объект и содержание деликтного обязательства 18
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРА, РАБОТЫ ИЛИ УСЛУГИ 27
2.1. Основание и общие условия возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги 27
2.2. Специальные условия возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги 36
ГЛАВА 3. СПОСОБЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРА, РАБОТЫ ИЛИ УСЛУГИ 43
3.1. Имущественная ответственность причинителя вреда 43
3.2. Возмещение морального вреда потерпевшему 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 82



Введение
Актуальность темы.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную их охрану и защиту. В связи с этим важнейшей задачей правового государства является обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, законодатель выделил (ст. 151 ГК РФ) моральный вред, т.е. нравственные или физические страдания, вызванные неправомерными действиями (бездействием).
В то же время в ГК РФ определение «вреда» отсутствует, а данный термин используется в нем как устоявшееся понятие. В теории гражданского права под вредом понимают неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Главной функцией гражданско-правовой ответственности является ее компенсационная (восстановительная) функция. Она отражает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем отрицательных последствий в виде имущественных потерь (убытков) либо нравственных или физических страданий потерпевшего. Наряду с этим гражданско-правовая ответственность выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению. Способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию.
В свете изложенного, компенсация морального вреда относится к мерам ответственности и применяется к лицу, чье противоправное, виновное (если в законодательстве не предусмотрено иное) поведение причинно обусловило нравственные или физические страдания другого лица.
Определение размера компенсации морального вреда относится к одному из проблемных вопросов этого правового института. Это связано с тем, что в российском законодательстве нет четко сформулированных критериев и методов оценки размера компенсации морального вреда. Практикой выявлено несовершенство существующих законодательных критериев, их недостаточность. Естественно такое положение вызывает много проблем при решении споров о компенсации морального вреда в судебном порядке.
В настоящее время размер компенсации морального вреда устанавливается по решению суда, можно сказать по личному усмотрению суда.
Проблема института компенсации морального вреда исследовалась зарубежными и отечественными правоведами. Нужно отметить, что они достигли определенных успехов в этой области. Но это не значит, что к настоящему времени решены все проблемы института компенсации морального вреда. Существуют еще неразрешенные и спорные вопросы как в теоретическом плане, так и в практическом плане. Проблемы исследования как защиты, так и гражданско-правовой ответственности при причинении вреда неимущественного характера определяются возросшим интересам к этому институту, объединяющему в себе, с одной стороны, способ защиты для потерпевшей стороны, а с другой – меру ответственности для причинителя вреда. Это обусловлено общественно-практической значимостью личности в условиях рыночных отношений, роста правонарушений против личности, ущемления ее благ и других особых неимущественных объектов, которые принадлежат как гражданам, так и юридическим лицам. На современном этапе данная тема разрабатывается такими научными деятелями как Батяев А.А., Боннер А., Голубев К.И., Иванов А.А., Кожевников О.А., Коньшина А.К., Лапинский Д.А., Левков А.А., Панина Л.А., Пешкова О.А., Соловьев В. Н., Трубников П., Фатеев К.В., Эрделевский А.М. и другие.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота при наличии правонарушения, в ходе которого имеет место компенсация вреда, причиненногонедостатком товаров (работ, услуг.
Предмет исследования – правовое регулирование компенсации вреда, причиненного недостатком товаров, работ или услуг в российском законодательстве, а так же проблемы, возникающие в ходе реализации компенсации вреда.
Цель выпускной квалифицированной работы заключается в комплексном исследовании возмещения вреда, причиненного недостатками товаров (работ, услуг) как самостоятельного института гражданского права.
Данная цель достигается посредством решения следующих задач:
- исследование гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, причиненного недостатками товаров (работ, услуг);
- исследование юридической сущности возмещения данного вида вреда;
- анализ различных факторов, влияющих на величину компенсации морального вреда потребителю на материалах судебной практики;
В процессе написания работы использовались следующие методы: метод сравнения, метод анализа, метод синтеза.
Структура работы подчинена логике исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.