355266 работ
представлено на сайте
Особенности правового статуса потерпевшего в уголовном процессе; задачи 1, 2

Контрольная Особенности правового статуса потерпевшего в уголовном процессе; задачи 1, 2, номер: 122173

Номер: 122173
Количество страниц: 13
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Особенности правового статуса потерпевшего в уголовном процессе; задачи 1, 2 , "Задание 1 3
1. Раскрыть особенности правового статуса «потерпевшего в уголовном процессе»
2. Рассмотреть проблему реализаци...

Автор:

Дата публикации:

Особенности правового статуса потерпевшего в уголовном процессе; задачи 1, 2
logo
"Задание 1 3
1. Раскрыть особенности правового статуса «потерпевшего в уголовном процессе»
2. Рассмотреть проблему реализаци...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задание 1 3
    1. Раскрыть особенности правового статуса «потерпевшего в уголовном процессе»
    2. Рассмотреть проблему реализации прав потерпевшего
    Задача 1 9
    На предварительном следствии Солодову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств. Ознакомившись с материалами уголовного дела, руководитель следственного органа дал следователю следующие указания:
    1. допросить по делу в качестве свидетелей Тимохина, Хлудова;
    2. провести очную ставку между обвиняемым Солодовым и свидетелем Пучковым;
    3. предъявить Пучкову обвинение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
    4. изменить квалификацию преступления, совершенного Солодовым, на
    п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
    Следователь не согласился с полученными указаниями руководителя следственного органа, так как считал, что имеющиеся в деле доказательства не дают оснований для привлечения к уголовной ответственности Пучкова. Допрос в качестве свидетелей Тимохина и Хлудова, а также очная ставка между Солодовым и Пучковым не даст следствию каких-либо подтверждений вины Пучкова.
    Как должен поступить следователь в этой ситуации?
    Задача 2 11
    К адвокату Стрекову в юридическую консультацию обратился Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему являться с повинной или есть смысл отрицать вину.
    Можно ли допросить адвоката Стрекова в качестве свидетеля?
    Список литературы 12"
logo

Другие работы