Контрольная Органы дознания - субъекты применения мер пресечения. Особенности избрания заключения под стражу при дознании, номер: 27511

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАДАНИЕ 1. РЕШИТЕ ЗАДАЧУ 2
Начальник криминальной милиции дал указание оперуполномоченному уголовного розыска проверить заявление гр. Борисова и возбудить уголовное дело в порядке ст. 146 УПК РФ. Оперуполномоченный возразил начальнику криминальной милиции, сославшись на то, что он не дознаватель и выполнение подобных указаний не входит в его компетенцию. Прав ли оперуполномоченный уголовного розыска? Правомерно ли указание начальника криминальной милиции?

ЗАДАНИЕ 2. РЕШИТЕ ЗАДАЧУ 3
4 сентября в отношении гр. Жукова дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 10 сентября по судебному решению Жукову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 224 УПК РФ, дознаватель составил обвинительный акт через 10 суток со дня получения согласия суда на арест подозреваемого, а 21 сентября направил дело прокурору. Оцените правомерность действий дознавателя.

ЗАДАНИЕ 3. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ - СУБЪЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ. ОСОБЕННОСТИ ИЗБРАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ПРИ ДОЗНАНИИ 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 13