Курсовая ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ, номер: 306554

ОГЛАВЛЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ 6
1.1. Характеристика обстоятельств, отягчающих наказание 6
1.2. Значение обстоятельств, отягчающих наказание, при его назначении 10
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ 16
2.1. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание 16
2.2. Опьянение как обстоятельство, отягчающее наказание 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Федеральный закон от 22.07.2010 N 155-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 26.07.2010, N 30, ст. 3986.
3. Федеральный закон от 21.10.2013 N 270-ФЗ "О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 28.10.2013, N 43, ст. 5440.
Судебные акты:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1623-О-О "По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта "о" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации"// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
2. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.05.2012 N 81-О12-37// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016.
4. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 08.10.2013 N 78-Д13-17// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
5. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2012 N 20-д12-6// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 по делу N 32-УД15-2// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.10.2013 N 67-АПУ13-17// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.10.2013 N 67-АПУ13-17// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 06.05.2015 по делу N 4У-11/15// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
10. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 31.08.2015 N 44у-79/2015// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
11. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 07.11.2014 по делу N 44у-54,55/14// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2014 по делу N 10-13866/14// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2014 по делу N 10-14587// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 10-10302/15// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
15. Определение Ленинградского областного суда от 15.03.2013 N 22А-627/2013// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
16. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 22-2129/2013// Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».
17. Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 17.05.2016 в отношении Табагуа Л.В. // http://xn--90afdbaav0bdlafy6eub5d.xn--plai/bsr/case/7810535.
18. Приговор Каменского районного суда Ростовской области 13.05.2016 в отношении Гарматина А.С.: http://xn--90afdbaav0bdlafy6eub5d.xn--plai/bsr/case/7794552.
19. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.10.2015 в отношении Ерошенко В.В.: http://xn--90afdbaav0bdlafy6eub5d.xn--plai/bsr/case/7578394%20%20%D0%95%Dl%80%D0%BE%Dl%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92.
20. Приговор в отношении Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.11.2015 в отношении Ротарь Ю.Г.: http://xn--90afdbaav0bdlafy6eub5d.xn--plai/bsr/case/7603029%20%20%D0%A0%D0%BE%Dl%82%D0%B0%Dl%80%Dl%8C%20%D0%AE.%D0%93.
21. Уголовное дело N 22-3798/11 // Архив Верховного суда Республики Мордовия// https://vs--mor.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
Монографии и книги:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)// "Социальный мир", N 3 (2015), 14 - 20.12.2015 (извлечения), "Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ", N 2, февраль, 2016 (ч. II) (извлечения), "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2016 (начало), "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2016 (окончание), "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 1, 2016 (извлечение), "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, 2017 (поправка)
6. Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда// http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=820
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции// http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10135.
8. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
9. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
Периодические издания:
1. Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судеб-ной практике // Адвокат. 2016. N 1. С. 35 - 46.
2. Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014. N 5.
3. Скрипченко Н.Ю. Анализ правоприменительной практики судебной оценки состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание // Российская юстиция. 2015. N 12. С. 28 - 30.
4. Яблочкин А.Е. Развитие представлений об уголовно-правовом значении состояния опьянения в русской дореволюционной науке // Общество и право. 2013. N 3. С. 166.
Электронные ресурсы:
1. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации// http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/
2. Лазуткин А.И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы. URL: http://www.dissercat.com/content/realizatsiya-printsipa-spravedlivosti-pri-naznachenii-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody
3. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ// http://www.cdep.ru/index.php?id=79