Контрольная Объективная сторона, номер: 28094

СОДЕРЖАНИЕ

Объективная сторона 3

ЗАДАЧА 1. 11

Краснов, находившийся в состоянии опьянения, проходил мимо дома своей невесты Лавриновой. Взглянув на окно, он увидел там, как ему показалось, постороннего мужчину. Придя в состояние крайнего возбуждения, он стал стучать в дверь квартиры Лавриновых руками и ногами. Не желая скандала, будущая теща приоткрыла дверь (через цепочку) и просила его «утихомириться, не позорить себя перед соседями». Однако, Краснов, вопреки воли Лавриновой порвал цепочку, оттолкнул женщину, ворвался в квартиру и стал там бегать по комнатам, открывая шкафы, ища посторонних, при этом разбив две хрустальные вазы. Никого не обнаружив, Краснов успокоился и, попрощавшись, ушел. 1. Есть ли основания для привлечения Краснова к уголовной ответственности? 2. Можно ли охарактеризовать факт отталкивания Лавриновой от двери как физическое насилие, примененное к ней? 3. С какого момента преступление, совершенное Красновым, признается оконченным? 4. Имеет ли значение для квалификации содеянного, что Краснов причинил Лавриновым материальный ущерб (цепочка, вазы)? 5. Имеет ли значение для квалификации содеянного мотивация поведения Краснова? 6. Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления или деятельное раскаяние? Обоснуйте свой ответ. 7. Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Краснов находился в состоянии алкогольного опьянения?

ЗАДАЧА 2. 13

Гражданин РФ Шемякин совместно с Никоновым, имеющим двойное гражданство: РФ и Израиля, создали и зарегистрировали коммерческую организацию ООО «Лиля». В соответствии с уставом предприятия, оно оказывало населению услуги в виде SPA-процедур и массажа. Фактически с ведома хозяев коммерческой организации сотрудницы ООО «Лиля», являвшиеся проститутками, занимались оказанием сексуальных услуг населению. Ежегодно Шемякин с Никоновым своевременно уплачивали налоги со своего предприятия. Никаких жалоб от клиентов ООО «Лиля» не поступало. 1. Можно ли привлечь Шемякина и Никонова к уголовной ответственности? 2. Влияет ли гражданство указанных лиц на возможность привлечения их к уголовной ответственности и на квалификацию содеянного? 3. Каковы общественно опасные последствия совершенного Шемякиным и Никоновым деяния? 4. Наличие какого рода общественно опасных последствий превращает деяние, совершенное указанными лицами, в уголовно наказуемое? 5. Подлежат ли уголовной ответственности проститутки? 6. Подлежат ли уголовной ответственности клиенты проституток?

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 15