221985работпредставлено на сайте
ежедневно с 7 до 23 по Москве
8 (926) 348-33-99
Gotovoe@bk.ru
Необходимая оборона: понятие и условия ее правомерности + речь для защиты

Диплом Необходимая оборона: понятие и условия ее правомерности + речь для защиты

  • Номер: 812
  • Тип работы: Диплом
  • Количество страниц: 82
  • Предмет: Юридические науки
  • Добавил: pravo
  • Содержание:
    План дипломной работы


    Введение ………………………..3

    Глава 1. Законодательство России и зарубежных стран о необходимой обороне: история и современность …………….6
    1.1. Особенности регулирования института необходимой обороны в англосаксонской системе права (на примере Англии)…6
    1.2. Развитие законодательства о необходимой обороне…….…..10
    1.3. Понятие необходимой обороны в действующем уголовном законодательстве России……………………………………

    Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны …...……………… 35
    2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству …..……………………………35
    2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите …………………….……49
    Глава 3. Понятие и виды превышения пределов необходимой обороны …...55
    3.1. Понятие и виды превышения пределов необходимой обороны ...…..55
    3.2. Ответственность при превышении пределов необходимой обороны .....61
    3.3. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны..64
    Заключение …………………………70
    Список используемой литературы ….74
    Нормативно-правовые акты и судебная практика …………80


    Введение

    Вопросы уголовного права на протяжении многих лет остаются в центре внимания не только представителей науки и практических работников следствия, суда, но и общества в целом. Подписание Советским Союзом в 1989 году Венских соглашений и принятие обязательств привести национальное законодательство в соответствие с международными стандартами в области прав человека во многом обусловили реформу уголовного законодательства, увенчавшуюся заменой Уголовного кодекса РСФСР 1960 года новым Уголовным кодексом России 1996 года, который, сохраняя преемственность, аккумулировал в себе достоинства дореволюционной и советской науки уголовного права, воспринял многие достижения современной уголовно-правовой доктрины. Принятие Уголовного кодекса России по-новому заставило взглянуть на многие традиционные уголовно-правовые понятия и институты. Вместе с тем, за время действия УК РФ сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом которой в УК были внесены значительные изменения и дополнения, затронувшие многие положения и Общей, и Особенной частей. В частности, это касается вопросов института необходимой обороны.
    Конечно, недостатка внимания ученых к осмыслению проблемы необходимой обороны и условий ее правомерности не испытывалось никогда, начиная с трудов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени. Данному вопросу посвятили свои исследования многие ученые-правоведы. В частности, А.А. Пионтковкий, С.И. Миронов, С.Н. Шрамко, И. Звечаровкий, Е.М., Берлин, М. Блум, Б. Владимиров, З.А. Вышинская, И.А. Гельфанд, И.Д. Куц, Т.Ш. Зиястова, В.Ф. Кириченко, А.М. Конаровский, М.П. Михайлов, В.В. Орехов, И.П. Портнов, В.И. Ткаченко и др.
    В целом проблемы института необходимой получили достойное освещение в отечественной правовой науке, но большая часть публикаций имела место в период с 1950 по 1970 гг., когда интересы государства господствовали над интересами личности. Поэтому в работах А.А.Пионтковского, В.Ф. Кириченко, В.И. Ткаченко прослеживается линия игнорирования интересов обороняющегося, который, совершая акт обороны, имел минимальное число гарантий правильной оценки своего поведения.
    Так, внимательный анализ исследований современных теоретиков уголовного права, чей научный интерес сосредоточен на понятии специального субъекта преступления, позволяет говорить о том, что их тематика несколько узка. Авторы либо изучают общее аспекты специального субъекта преступления, либо избирательно ограничивают тему исследования определенной группой преступлений.
    Таким образом, как мы считаем, современное состояние теории уголовного права в отношении института необходимой обороны оценивается как динамичное, имеется достаточно много пробелов, что обуславливает актуальность выбранной мною темы дипломного сочинения, которая обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства.
    Во время изучения большого массива литературы, посвященной данной теме, была определена цель исследования, которая состоит в том, чтобы на основе осмысления понятия «необходимая оборона», а также всестороннего изучения института необходимой обороны, его юридической природы и практики применения разработать теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
    Поставленная цель обусловила необходимость решения нескольких задач:
    во-первых, проанализировать процесс возникновения и формирования института необходимой обороны в уголовном праве России и зарубежных стран;
    во-вторых, рассмотреть понятие «необходимая оборона» и ее признаки;
    в-третьих, исследовать соотношение необходимой обороны и крайней необходимости в уголовном праве РФ;
    в-четвертых, исследовать условия правомерности необходимой обороны и ответственность за их нарушение;
    в-пятых, рассмотреть вопросы понятия и видов превышения пределов необходимой обороны;
    в-шестых, сделать основные выводы по дипломной работе.
    Объектом настоящего дипломного исследования избраны общественные отношения, возникшие в связи с применением института необходимой обороны. В границах определенного объекта предметом исследования является закон в части, касающейся регламентации условий и правомерности применения необходимой обороны по УК РФ.
    Указанными задачами и логикой исследования определяется структура работы. Она состоит из введения, трех глав, которые включают в себя девять параграфов, заключения, списка используемой литературы и нормативно-правового материала, а также судебной практик.
    При написании дипломного сочинения использована вся доступная литература: изучены научные исследования отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права, уголовного процесса, общей теории права.
    Нормативную основу работы составили Конституция России 1993 года, Уголовное законодательство разных лет, Федеральные законы, подзаконные акты, положения уголовного законодательства дореволюционной России.



    Список используемой литературы

    1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991
    2. Беляев Н.А., Ковалёв М.И. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977
    3. Берлин Е.М. Реализация прав на необходимую оборону // Гражданин и право 2002 № 9-10
    4. Берлин А.А. Право необходимой обороны. Ярославль, 1911
    5. Блум М. Некоторые вопросы необходимой обороны. Т.44. Рига, 1962
    6. Владимиров Б. Признаки и квалификация преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны // Труды Высшей школы МВД СССР, выпуск 3, 1968
    7. Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003
    8. Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1967гг.) / под ред. С.В. Бородина. М., 1968
    9. Вышинская З.А. Некоторые вопросы необходимой обороны по советскому уголовному законодательству // Учёные записки ВИЮН, выпуск 16, 1963
    10. Гатаулин И.М. Условия правомерности необходимой обороны. Лекция ВИПК МВД РФ. М., 2002
    11. Гельфанд И.А. и Куц И.Д. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев, 1962
    12. Герцензон Г.Н. Уголовное право: общая часть. М., 1996
    13. Гирью СИ., Завидов Б.Д., Липатенко В.Б., Шумилин СФ. Основные идеи, положения и новеллы «поправки», внесенных в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 года. М., 2000
    14. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963
    15. Дзенитис Я. Судебная практика по делам о необходимой обороне // Советская юстиция 1970 № 24
    16. Долопчев В. О праве необходимой обороны. М., 1874
    17. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955
    18. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997
    19. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность 1995 № 8
    20. Зиястова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ): Монография / под ред. С.В. Землюкова. Барнаул, 2003
    21. Игнатов А.Н., Козочкин И.Д. уголовное право буржуазных стран. Общая часть. М., 1990
    22. Калачев Н. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. М., 1846
    23. Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право 1947 № 6
    24. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948
    25. Келина Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право 1999 N 3
    26. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972
    27. Козак В. Что знают граждане о необходимой обороне // Советская юстиция 1968 № 18
    28. Козак В. Понятие и пределы крайней необходимости // Советская юстиция 1976 № 1
    29. Козак В. Применение законодательства о необходимой обороне // Советская юстиция 1976 № 15
    30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005
    31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2004
    32. Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь 2003 № 2
    33. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996
    34. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ // Законность 2002 № 7
    35. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения //Следователь 1997 №2
    36. Куринов Б.А. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1974
    37. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Л., 1956
    38. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны: Автореф. дис. … к.ю.н. Ставрополь, 2002
    39. Медведев А. М. Право на необходимую оборону: новый УК уточняет трактовку // Российское право 1997 №2
    40. Мендельсон Г., Ткачевский Ю. О пределах необходимой обороны // Социалистическая законность 1958 № 7
    41. Михайлов М.П. Право на необходимую оборону. М., 1963
    42. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекции). М., «БЕК», 1996
    43. Овчаров А.В., Кудрявцев В.В. Настольная книга частного охранника (учебно-справочное пособие). М., 2005
    44. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1987
    45. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003
    46. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право, 1998, № 3
    47. Основы государства и права: Учебное пособие / под ред. С.А. Комарова. М., 1996
    48. Основы государства и права / под ред. О.Е. Кутафина. М., 1996
    49. Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья, 2004 № 3
    50. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность 2004 № 1
    51. Пархоменко С. Рецензия на Монографию Зиястовой Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 УК РФ) // Уголовное право 2004 № 3
    52. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962
    53. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть общая. М. «Наука», 1970
    54. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961
    55. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1998
    56. Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001
    57. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства // Журнал российского права 1998 № 4-5
    58. Портнов И. П. Необходимая оборона в теории и практике // Российское право 1997 № 10
    59. Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. Казань, 1898
    60. Решетников Ф.М. Буржуазное право – защиты частной собственности. М., 1982
    61. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военноуголовного законодательства Петра I., М., 1947
    62. Салтыков А.О. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция 1996 № 5
    63. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства // Правоведение 2003 № 5
    64. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Беляева Н.А., Ковалёва М.И.. М. «Юридическая литература», 1977
    65. Соколов Н., Чупаленков И. Необходимая оборона. М., 1972
    66. Слуцкий И.И. Необходимая оборона в советском уголовном праве // Ученые записки ЛГУ 1952 № 129
    67. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956
    68. Смоленцев Е. Практика применения судами законодательства о необходимой обороне // Социалистическая законность 1984 N 12
    69. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. СПб, 1902
    70. Тишкевич С.И. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969
    71. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник Московского университета. Серия 11. право. 2003. № 1
    72. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979
    73. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность 1995 № 1
    74. Ткаченко В.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны // Социальная законность 1977 № 10
    75. Ткаченко В.И. Мнимая оборона // Социальная законность 1983 № 3
    76. Ткаченко В.И. Понятие превышения пределов необходимой обороны // Вопросы борьбы с преступностью. М., «Юридическая литература», 1972 № 16
    77. Ткаченко В.И. Законное насилие // Ваше право 1996 № 20
    78. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность 1997 № 3
    79. Ткаченко В.И. Обоснованный риск // Ваше право 1995 № 35
    80. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987
    81. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996
    82. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 2003 Уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Ророга, Ю.А. Красикова. М., 2004
    83. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция 2001 № 1
    84. Фельдштейн Г.С. О необходимой обороне и ее отношении к так называемому «правомерному самоуправству» // Журнал Министерства юстиции 1899 № 5
    85. Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник Московского университета. Серия 11. право. 2000 № 5
    86. Халиков Н. Необходимая оборона по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1970
    87. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. М., 2002
    88. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1967
    89. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М.,1957
    90. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья, М., 1948
    91. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970
    92. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция 2003 № 2
    93. Шрамко С.Н. Вопросы ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны // Российский следователь 2003 № 10
    94. Шубин В. Устранить ошибки в применении судами законодательства о необходимой обороне // Социалистическая законность 1981 N 8
    95. Эльманович С.Д. Законы Ману. СПб., 1913
    96. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.,1951.
    97. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция 1999 № 5
    98. Юшков Ю.Н. Необходимая оборона // Государство и право 1992 № 4
    99. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. Пособие для слушателей. М., 1978
    100. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961

    Нормативно-правовые акты

    1. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
    2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198
    4. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848
    5. Закон РФ от 01.07.1994 «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» // СЗ РФ, 1994, № 10. ст.1109.
    6. Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. С.219.
    7. Постановление Пленума ВС СССР от 2.10.1956 года «О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне» // Сборник постановлений Пленума ВС СССР 1924 - 1963 гг. М., 1964. С.178 - 185.

    Судебная практика

    1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 № 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (22-77г.). С.62.
    2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984 № 5. С.10-11
    3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2003 № 92п2003пр // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 № 11
    4. Определение Верховного суда РФ от 22.05.2003г. (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РA 2004 № 2
    5. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.05.2000 (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2002 № 6
    6. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 16.10.2002 (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 № 8
    7. Постановление Президиума Омского областного суда от 24.07.2001 г. N 44-у-222 (извлечение)
    8. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда
    от 09.06.2005г. N 22-2103 (извлечение)
    9. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда
    от 07.04.2005 г. N 22-1315 (извлечение)
    10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1966 г «Об усилении ответственности за хулиганство» // Сборник законов СССР 1938 - 1967 г.г. - т. 2. - с. 483.
  • Цена:3250 руб.
Чтобы получить эту работу, заполните форму заказа слева страницы. После этого на Ваш емейл придет письмо с информацией по оплате.

После получения оплаты работа будет предоставлена в срок от 5 минут до 24 часов. Срочную отправку уточняйте у менеджера до оплаты.

Другие работы