355266 работ
представлено на сайте
Международное частное право вопрос и две задачи

Контрольная Международное частное право вопрос и две задачи, номер: 355706

Номер: 355706
Количество страниц: 14
Автор: marvel13
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Международное частное право вопрос и две задачи , "Оглавление

1. Раскройте содержание понятий «унификация» и «гармонизация». Как они соотносятся друг с другом? Какова роль м...

Автор:

Дата публикации:

Международное частное право вопрос и две задачи
logo
"Оглавление

1. Раскройте содержание понятий «унификация» и «гармонизация». Как они соотносятся друг с другом? Какова роль м...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление

    1. Раскройте содержание понятий «унификация» и «гармонизация». Как они соотносятся друг с другом? Какова роль международных организаций в унификации норм международного частного права? Назовите виды унификации и приведите примеры к каждому из них..................................3

    2. Задача...............................9
    Между организацией, учрежденной во Франции (ответчик), и российским предпринимателем Ивановым (истец) рассматривается иск в российском суде. Иванов в отношении способности ответчика отвечать по своим обязательствам ссылается на французское право, французская же организация утверждает, что применимым здесь является право Германии как страны, в которой находится ее управляющий орган и основное место деятельности. При этом по французскому праву данная организация юридическим лицом не является?
    Какое право должно быть применено в данном случае? На основе какого законодательства может определяться способность юридического лица отвечать по своим обязательствам? Какое право является личным законом юридического лица и организации, не являющейся юридическим лицом по российскому праву?

    3. Задача..................................11
    Между российской организацией и итальянской компанией заключен договор, согласно которому итальянская компания обязалась поставить в Россию партию товара. В ходе его исполнения между сторонами возникли разногласия. В контракте сторонами не было определено применимое право, однако был предусмотрен пункт в договоре, согласно которому все споры из данного контракта подлежали рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ.
    Определите право, применимое к существу спора и процедуре его рассмотрения. Может ли быть в данном случае применена Венская конвенция о международной купле-продаже товаров 1980 г.? Может ли спор быть предметом рассмотрения в государственном арбитражном суде РФ? При каких условиях?

    Список использованных источников и литературы................................13

    Нормативные правовые акты
    1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)» (по состоянию на 17.05.2016)) // Вестник ВАС РФ. - № 1. – 1994.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.
    4. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 29.12.2015) О международном коммерческом арбитраже // Российская газета. - № 156. – 1993.
    5. Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 № 76 (ред. от 08.11.2013) О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».
    Литература
    6. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2004.
    7. Ерпылева Н.Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России и Польши // Адвокат. - 2015. - № 1. - С. 37 - 58.
    8. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017.
    9. Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики: монография / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, Г.К. Дмитриева; отв. ред. Г.К. Дмитриева, М.В. Мажорина. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016.
    Судебная практика
    10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 № Ф04-6615/2014 по делу № А67-4289/2013 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».
    "
logo

Другие работы