Контрольная Институт доказывания по уголовным делам. 3 задачи, номер: 217854

"Содержание

Введение……………………………………………………………..…..3
1. Процесс доказывания по уголовным делам – понятие, сущность и содержание………………………………………………………………..….4
2. Цель доказывания в состязательном уголовном процессе...….12
3. Элементы процесса доказывания и их характеристика. Требования, предъявляемые к доказательствам………………………….…14
Заключение…………………………………………………………...…18
Список используемой литературы…………………………………….20
Решение задач…………………………………………………………..21

Решение задач

Задача 1
Условие
По уголовному делу, возбужденному по факту незаконного получения кредита (ч.1 ст. 176 УК РФ) генеральным директором фирмы «Аргон» Сергеевым, следователь допросил в качестве свидетеля его жену.
На вопросы о сослуживцах мужа, их заработной плате, доходах ее семьи, расходах, многочисленных зарубежных командировках мужа, совместном отдыхе с ним в Испании и Италии, она отказалась отвечать, мотивируя тем, что эти вопросы не относятся к расследуемому уголовному делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Сергеева была вынуждена отвечать на вопросы следователя.
Как определить предмет доказывания по данному делу? Все ли полученные следователем доказательства обладают свойствами относимости и допустимости?
Задача 2
Условие
По делу по обвинению Артюхова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайленко, Артюхов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний Юра Семенов, престарелый Воронков, глухонемой Силин, его сестра Артюхова и страдающий олигофренией Кукушкин. Он просил вызвать и допросить их.
Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства могут быть признаны следователем и судом допустимыми?
Задача 3
Условие
Незванов А.А. был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на гр. Кормильцева К.Н.
Потерпевший во время допроса показал, что, когда он входил в подъезд, неизвестный мужчина, внешне похожий на Незванова, плеснул ему что-то в лицо, а затем, когда он потерял способность ориентироваться, нанес удар по голове, в результате которого потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что похищены бумажник с деньгами, золотая цепочка с крестиком, меховая шапка, сотовый телефон и «дипломат» с конфетами, документами и двумя бутылками армянского коньяка.
В момент задержания у Незванова были изъяты охотничий нож со следами бурого цвета на лезвии; баллон с неизвестной жидкостью; маска с прорезями для глаз; военный билет и сберегательная книжка на имя гр. Сидорчука Е.Е.; деньги в сумме 7 тыс. рублей; квитанция из ломбарда о сдаче на хранение золотой цепочки и меховой шапки на общую сумму 12500 рублей.
При обыске в квартире Незванова обнаружены и изъяты дипломат коричневого цвета со сломанными замками; бутылка с остатками коньяка; пакет с соломкой и порошком серого цвета, ампулы из-под морфина, записная книжка с черновыми кодированными записями.
Определите, какие из полученных сведений могут быть использованы в качестве доказательств по делу? Каков порядок их приобщения к делу? Определите их относимость и допустимость. Определите источники (названных) доказательств.

Список используемой литературы

1. Конституция РФ
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
3. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. № 5.
4. Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: лекции. 2-е изд., перераб. Н. Новгород, 2005.
5. Александров А.С. Состязательность и объективная истина // Библиотека криминалиста. Науч. журн. 2012. № 3
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2013.
7. Григорьев В. Н., Победкин А. В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. 2013. № 10.
8. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Учебное пособие. М.: Юрист. – 2014 г.
9. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2013.
10. Конева С.И. Допросы в уголовном суде. Н. Новгород, 2013.
11. Куликов А.В., Куликов Н.А. Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013.№ 3 (33).
12. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Н. Новгород, 2009.
13. Лазарева В.А. Стереотипы мышления как тормоз становления состязательности в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовная юстиция: связь времен: сб. ст. международ. научн. конф. Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 г. / сост. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. СПб., 2010.
14. Пастухов П.С. Доказывание по уголовному делу до суда и в суде. // Общество и право. 2013. № 2 (44).
15. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009.
16. Рекомендации по применению статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека – право на беспристрастное разбирательство дела. СПб., 2002. Интернет-ресурс [http://www.wplus.net]
17. Хмельницкая Т.В., Алаев И.Т. Диалектика формирования доказательств в смешанном уголовном процессе // Юридическая наука и практика. Вестн. Нижегород. акад. МВД России. 2012. № 20.
18. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: науч.-практ. пособие. – М.: Юстицинформ, 2010.
19. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2011. С.6

"