355266 работ
представлено на сайте
Гражданское процессуальное право. Вариант № 2

Контрольная Гражданское процессуальное право. Вариант № 2, номер: 118441

Номер: 118441
Количество страниц: 23
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское процессуальное право. Вариант № 2 , "Задача 1 3
В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительными д...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское процессуальное право. Вариант № 2
logo
"Задача 1 3
В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительными д...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача 1 3
    В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества (денежных средств)?
    Задача 2. 4
    Какому суду подведомственны дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам между гражданами и коммерческими организациями?
    Задача 3 5
    Прокурор какого уровня — субъекта Российской Федерации или района и соответствующего ему образования — вправе обратиться к председателю областного суда с протестом на постановление судьи в соответствии со ст. 30 Федерального закона ""Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"" о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение?
    Задача 4 7
    Горячева С.Н. родилась 5 марта 1940 г., однако в свидетельстве о рождении неправильно указано имя ее матери ""Анна"", а следовало ""Александра"". Актовая запись о рождении Горячевой в архивах ЗАГСА не сохранилась. Эти обстоятельства препятствуют в оформлении наследственных прав.
    Мать Горячевой Еремеева подтверждает, что Горячева является ее дочерью. Сама Еремеева А.В. не обращалась в сельский совет за регистрацией рождения своей дочери, а попросила сделать это свою знакомую, которая, видимо, неправильно указала имя матери при написании в свидетельстве о рождении, тогда этому не придали значения, а теперь в этом есть необходимость.
    Какой юридический факт подлежит установлению? Какова подсудность дела?
    Задача 5 9
    Иванов М.Н. и Фролова П.О. проживали единой семьей без регистрации брака в трехкомнатной приватизированной квартире. С Фроловой проживали ее дети: сын 1967 г.р. и дочь 1969 г.р. Одна комната в квартире была в собственности Иванова, две другие ко¬мнаты - в общей долевой собственности Фроловых. Иванов умер.
    Фролова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с Ивановым, а её дети обратились в суд с заявлением об установлении факта признания Ивановым отцовства для последующего получения всеми наследства.
    Правильно ли оформлено обращение заявителей в суд? Какие обстоятельства должен принять во внимание суд для удовлетворения либо отказа в удовлетворении заявленных требований? Возможен ли иной порядок установления отцовства для решения вопроса о принятии наследства?
    Задача 6 11
    Иванов В.В. обратился в районный суд с иском к Сидорову Т.К. о взыскании просроченных платежей по договору найма жилого помещения. Однако суд в иске отказал и истец согласился с доводами решения.
    Через неделю после принятия судом решения Иванов В.В. заключил с Ермиловым Л.О. договор купли-продажи квартиры являющейся предметом найма по договору с Сидоровым Т.К., который через день был зарегистрирован в регистрационной палате.
    На следующий день после государственной регистрации договора новый собственник подал кассационную жалобу на решение суда, однако судья районного суда отказал в ее принятии со ссылкой в определении, что Ермилов Л.О. не участвовал в процессе.
    Правомерны ли действия судьи? В каком порядке Ермилов Л.О. может защитить свои права?
    Задача 7 13
    Быков В.П. работал специалистом-медиком 1 категории аварийно-спасательной группы оперативного штаба по делам ГО и ЧС г. Москвы. Позднее распоряжением мэра г. Москвы была создана Московская городская поисково-спасательная служба, в структуре которого была предусмотрена аварийно-спасательная группа. В связи с указанным распоряжением мэра г. Москвы в штат¬ное расписание оперативного штаба по делам ГО и ЧС г. Москвы были внесены изменения, в том числе исключены должности сотрудников аварийно-спасательной группы оперативного штаба. В связи с сокращением штата Быков В. П. был уволен с работы.
    Считая увольнение незаконным, Быков В.П. обратился в суд с иском к оперативному штабу по делам ГО и ЧС г. Москвы о вос¬становлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
    В стадии подготовки дела к судебному разбирательству Московская городская поисково-спасательная служба предъявила в суд заявление о замене ответчика по данному делу по мотиву, что была произведена реорганизация структуры оперативного штаба, в результате которой аварийно-спасательное формирование передано в ее подчинение. Соответственно ответчиком по делу должна быть Московская городская поисково-спасательная служба.. Определением судьи в замене ответчика было отказано и Московская городская поисково-спасательная служба подала на определение частную жалобу. Однако судья возвратил жалобу, указав в определении, что она подана организацией, не относящейся к числу лиц, участвующих в данном деле.
    Дайте оценку действиям судьи. В каком порядке может защитить свои права Московская городская поисково-спасательная служба?
    Задача 8 15
    Петров Н.Н., проживавший в трехкомнатной квартире вместе с отчимом Ковязиным А.Н. и его дочерью от первого брака Петровой Т.А., был призван на военную службу в ряды вооруженных сил. После истечения срока военной службы по призыву и увольнения в запас Петров Н.Н. узнал, что решением районного суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, произведен раздел квартиры между Петровой Т.А. и Ковязиным А.Н., которые, ссылаясь на решение суда, препятствуют его вселению в занимаемые ими жилые помещения.
    Может ли Петров Н.Н. обжаловать вынесенные судебные постановления в порядке надзора? Если может, то в какой суд может быть подана им надзорная жалоба? Каким требованиям по форме и содержанию должна отвечать надзорная жалоба?
    Задача 9 21
    Решением краевого суда Д. Смиту, являющемуся гражданином иностранного государства, отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка - гражданина Российской Федерации.
    Решение суда в кассационном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.
    В какую судебную инстанцию может быть подана жалоба на решение суда? Если надзорная жалоба будет оставлена без удовлетворения, возможно ли дальнейшее обжалование решения суда?
    Список использованных источников 23"
logo

Другие работы