Контрольная Гражданское процессуальное право (4 вопроса, 4 задачи), номер: 137742

"1.Понятие и содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе Российской Федерации 3
2. Гражданская процессуальная форма 5
(понятие, характерные черты, значение) 5
3. Полномочия судебно-надзорных органов 13
4. Особенности обращения взыскания на имущество юридических лиц 17
Задача 1. 21
Задача 2. 22
Задача 3. 24
Задача 4. 26
Список литературы 29
Задача 1.
Плотников обратился в районный суд с иском к своей жене Плотниковой о признании недействительной записи его отцом в свидетельстве о рождении ребенка. В исковом заявлении он указал, что жена ввела в заблуждение орган загса и записала его отцом дочери, родившейся от чужого мужчины. В связи с этим Плотников просил привлечь в качестве ответчиков орган загса и Несте-ренко – действительного отца.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Задача 2.
Спящева, Сергеева, Кулкова и другие обратились в суд с иском о выселе-нии Окишева из квартиры ввиду невозможности совместного с ним проживания. Окишев по их утверждению, систематически пьянствует, захламляет двор, оскорбляет жильцов дома. Так, например, Сергееву он однажды обозвал «бары-гой», а Куликову – «спекулянткой». К заявлению были приложены следующие документы:
а) выписка из протокола общего собрания жильцов дома по вопросу о благоустройстве двора, в которой, в частности, отмечалось, что жилец дома Спящева в своем выступлении требовала призвать к порядку Окишева, который занимается ремонтом мягкой мебели, а все отходы сваливает во дворе;
б) копия решения товарищеского суда мебельной фабрики об объявлении Окишеву общественного порицания за появление на работе в нетрезвом состо-янии;
в) вырезка из местной газеты с заметкой работника районной милиции, в которой отмечалось, что рабочий мебельной фабрики Окишев трижды достав-лялся в медвытрезвитель.
Окишев иска не признал, объяснив суду, что предъявление иска к нему вызвано подачей им заявления в налоговую полицию об уклонении Сергеевой и Спящевой от уплаты налогов. Он просил истребовать из полиции указанное за-явление и материалы его проверки. Окишев просил также приобщить к делу письмо редакции местной газеты, в котором сообщалось, что в опубликованной заметке была допущена опечатка6 в медвытрезвитель доставлялся не Окишев, а работник той же фабрики Екишев.
Определите относимость доказательств сторон.
Задача 3.
В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в выше-стоящий суд.
Есть ли основания к отмене заочного судебного решения?
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Задача 4.
Резолютивная часть решения суда была составлена так: «Иск Воронцова григория Степановича удовлетворить. Восстановить Воронцова Г.С. в должно-сти старшего экономиста. Взыскать с расчетного счета ответчика в пользу Во-ронцова Г.С. заработную плату за 15 дней вынужденного прогула в сумме 740р. Взыскать с предприятия 16 (шестнадцать) рублей госпошлины в доход государ-ства. Обратить решение к немедленному исполнению».
"