Контрольная Гражданское право 2. Задачи № 1, № 2, № 3, № 4, номер: 137559

"Задача № 1 3
Задача № 2 7
Задача № 3 11
Задача № 4 13
Список литературы 17

Задача № 1
В результате некачественного строительства часть гаражей, выстроенных производственным кооперативом «Строитель», разрушилась. Собственники разрушенных гаражей предъявили кооперативу иск о возмещении причиненных убытков. Их требования были судом удовлетворены. Поскольку у кооператива не оказалось ни денежных средств, ни иного имущества, истцы предъявили требование о возмещении убытков в полном объеме к членам кооператива Боеву, Свириденко и Иванову солидарно.
Решите задачу.
При решении используйте ФЗ «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996г.
Дайте обоснованные ответы на следующие вопросы:
1) К какому виду юридических лиц относится производственный кооператив?
2) Несут ли имущественную ответственность юридические лица по своим обязательствам?
На какое имущество может быть обращено взыскание?
1) Отвечают ли по обязательствам юридического лица их участники (члены) при отсутствии имущества у юридического лица?
2) Каким имуществом, в каком порядке и в каком размере несут ответственность по обязательствам кооператива члены кооператива? Как можно объяснить, почему в ПК «Строитель» оказалось три члена кооператива? Возможно ли такое положение? Какое минимальное количество членов должно быть в производственном кооперативе?
3) Могут ли в производственном кооперативе участвовать юридические лица? Несут ли они имущественную ответственность по обязательствам кооператива? Какую и в каком порядке?
Задача № 2
Петрова предъявила иск Семеновой о признании договора обмена квартир, используемых Петровой и Семеновой по договору социального найма, ничтожным с приведением сторон договора в первоначальное положение.
В обоснование своего требования Петрова сослалась на то, что она заблуждалась относительно материала, из которого построен жилой дом, в котором находится преданная ей по обмену квартира. Она считала, что дом кирпичный, а он оказался шлакоблочным. Кроме того, после вселения в квартиру оказалось, что в аварийном состоянии находится система отопления. При осмотре квартиры она, не являясь специалистом, не обнаружила дефекты системы отопления.
Семенова иск не признала, пояснив, что Петрова квартиру осматривала несколько раз. Однажды квартиру осматривала ее мать и при этом присутствовала сама Петрова. Материалом, из которого построен дом, Петрова не интересовалась. Ей необходим был тот район, в котором находится ее квартира. Материал, из которого построен дом, виден снаружи. Петрова несколько раз обходила дом и не могла не видеть, из какого материала построен дом.
Решите спор.
При решении следует учесть, что задача относится к теме: «Сделки. Недействительность сделок».
Оцените аргументы сторон. Ответьте на дополнительные вопросы:
1. К какому виду недействительных сделок относится сделка, заключенная спорящими сторонами? Обоснуйте свой ответ, в том числе анализом норм права, которые необходимо применить при разрешении спора?
2. Вправе ли спорящие стороны требовать признания сделки ничтожной, если, согласно закона, она относится оспоримой?
Обоснуйте свой ответ.
3. В чем отличие последствий сделок, заключенных под влиянием заблуждения или обмана?
4. Раскройте понятие «недействительность сделки». При ответе на этот вопрос используйте понятие юридического факта. Какую функцию в механизме правового регулирования выполняет юридический факт, и, в частности, сделка?
5. По какому критерию в действующем ГК РФ разграничиваются ничтожные и оспоримые сделки, в чем юридическое значение такого разграничения?
Задача № 3
Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки товаров народного потребления с ЗАО ""МИР"". К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО ""МИР"" предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 100000 руб. за просрочку исполнения договора.
В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:
а) филиал не может от своего имени заключать договоры, а директор не имеет доверенности для заключения сделок;
б) директор филиала заключил договор на сумму 50000 руб., а в соответствии с Положением филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 16000 руб.
ЗАО ""МИР"" настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным. Решите дело.
Оцените возражения сторон и дайте их правовую оценку.
Укажите, каким правовым статусом обладает филиал? Является ли филиал субъектом гражданского права? Какие последствия могут наступить, если директор филиала, имея доверенность от юридического лица, заключит договор от имени филиала?
Задача № 4
Налоговая инспекция предъявила иск к ООО «Тайга» и гражданину Иванову о признании сделки купли-продажи автокрана недействительной.
Иванов с иском не согласился, указав, что автокран был им приобретен по договору в январе 2008 года. По договору купли-продажи право собственности на автокран перешел к нему с момента составления акта приема-передачи, который был составлен на следующий день после заключения договора. С баланса продавца автокран снят, он уплатил часть стоимости автокрана, другую часть он обязан уплатить до 31.12.2008 года.
Инспекция с иском не согласилась и указала, что регистрация перехода права собственности на автокран в органах ГИБДД не произведена, продажа автокрана произведена фиктивно, без намерений породить права и обязанности, с целью скрыть имущество обществом от реализации для погашения долга перед бюджетом. Кроме того, Инспекция указала, что перед продажей автокран не снят с регистрационного учета в ГИБДД, как того требуют Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации ТС и Правила регистрации транспортных средств от 24.11.2008 года № 1001. Поэтому, по мнению Инспекции, договор купли-продажи автокрана является ничтожным, просили суд в иске Иванову отказать.
Какое решение должен принять суд? Свой ответ мотивируйте и обоснуйте нормами действующего гражданского законодательства.
Дополнительно ответьте на вопросы:
1. Какие последствия могут наступить при признании сделки недействительной (ничтожной)?
2. Можно ли по действующему законодательству признавать ничтожную сделку ничтожной в судебном порядке? Обоснуйте свой ответ.
3. Кто вправе предъявлять иски о признании сделок недействительными? Вправе ли налоговая инспекция предъявлять такие иски?
4. Кто должен рассматривать данный спор: районный суд или арбитражный суд Томской области? Свой ответ обоснуйте нормами права.
"